5abb4fa3-f7cf-46cf-bb3e-6d1895dd1a4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-22-537/2012 (Skundas)Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01245-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A.

R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 628 netaikyti lygtinio paleidimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo A. R. asmens byla Nr. 9988, nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme 2012-09-11 gautas nuteistojo A. R. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o panaikinti 2012 09 06 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 628 netaikyti jam lygtinio paleidimo, paleisti lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, neizoliuoti nuo visuomenės, nuo Å¡eimos.

Nuteistasis nurodo, kad daugelis komisijos narių kreipia dėmesį į jo praeitį, nors dabartinis jo gyvenimas kitas. Turėta nuobauda yra negaliojanti, lankė anoniminių alkoholikų kursus, turi kelias specialybes, todėl laisvėje galės dirbti ir atlyginti civilinius ieÅ¡kinius ir negali užkirsti kelio į laisvę, taip pat tai, jog jis teistas deÅ¡imt kartų.   Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-09-06 priėmė nutarimÄ Nr. 628 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam A.

R., gim. 1957-08-26, teistam 2011-04-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai, nes jis teistas vienuolika kartų, praeityje buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas, po ko vėl nusikalto, bausmės atlikimo metu buvo baustas už vidaus tvarkos ir režimo pažeidimÄ , kartÄ skatintas, pakartotinio nusikalstamumo rizika didelė ( pagal OASys-72 balai), nes nusikalstamas elgesys susijęs su kompanijomis, alkoholio vartojimu ir finansinėmis problemomis, nedarbu, kas neduoda pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. Å .-Pečkienė 2012-09-19 atsiliepime praÅ¡o skundo netenkinti ir A. R. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes, nuteistÄ jį paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, bus pažeisti LR BVK numatyti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Nuteistojo A. R. skundas atmestinas. Teismas, susipažinęs su skundo argumentais, nuteistojo A.

R. asmens byla Nr. 9988, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 628 netaikyti lygtinio paleidimo, įvertinęs prokuroro argumentus, konstatuoja, jog Lygtinio paleidimo komisija padarė teisėtÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.LR BVK 8 str.1d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam, taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksnius.

LR BVK 157str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo (ar nuteistojo skundo) privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu, įvertinti pakartotinio nusikalstamumo rizikos faktorius.

Nuteistasis A. R. anksčiau teistas 10 kartų, 8 teistumai neiÅ¡nykę, nepanaikinti, Å¡is teistumas – 9-as. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vėliau lygtinis paleidimas. Visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusikalsta. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė-72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Dabartinis teisės pažeidimas atitinka kriminalinį modelį. Bausmės atlikimo metu baustas vienÄ kartÄ , nuobauda Å¡iuo metu negaliojanti, neskatintas - tai rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo A. R. nusikalstamas elgesys siejamas su lankymusi blogose vietose, įsitraukimas į blogas kompanijas, alkoholio vartojimas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė. Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo prieÅ¡ tai teistas daug kartų, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir nusikaltimus daro sistemingai. Teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieÅ¡kojo galimybių nusikalsti.

Manytina, jog visos aukščiau Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės, neduoda pagrindo teigti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas sutinka su 2012-09-06 nutarime Nr. 628 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutarė:

Nuteistojo A. R. skundo dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 628, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., netenkinti.  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys