5abb0620-9e30-4b77-830e-e87168341eff · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1588-336/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-159-03/2002 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. Å . praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002, n u s t a t ė: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr.1-159-03/2002, G.

Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, jam laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, su jo turto už 300,00 Lt konfiskavimu. Taikytas BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikui su įpareigojimais. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2019 m. liepos 18 d. gautas G. Å . praÅ¡ymas panaikinti taikytÄ turto (automobiliams) areÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002. PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2002 m. balandžio 16 d. buvo pritaikytas turto areÅ¡tas transporto priemonei „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris WVWZZZ32ZEB118080, ir transporto priemonei VW-LT28, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris WV2ZZZ29ZCH003870, Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«no V. B. 2002 m. kovo 15 d. nutarimo pagrindu (turto areÅ¡to aktas Nr. 0602000377). Patikrinus Antstolių registrÄ nustatyta, kad teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-159-03, iÅ¡duotas 2002 m. birželio 4 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002 yra visiÅ¡kai įvykdytas 2007 m. rugsėjo 5 d. ir vykdomoji byla užbaigta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Minėto straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad iš G. Š. 300,00 Lt suma yra išieškota, šios procesinės prievartos priemonės taikymas netikslingas, todėl naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: G. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti turto areÅ¡tÄ , taikytÄ transporto priemonei „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris WVWZZZ32ZEB118080, ir transporto priemonei VW-LT28, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris WV2ZZZ29ZCH003870 (turto areÅ¡to aktas Nr. 0602000377), baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė