5abac8ea-92cc-44ee-bcee-1341fa4da896 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-765-443/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00634-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 63.3; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                        2013 m. rugpjūčio 16 d.                                   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: teisme 2013 m. liepos 11 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinys dėl 979,42 Lt likusių mokėjimų (skolos) pagal 2011 m. gegužės 13 d. ir 2011 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr.: MHR10513LMPA ir MJL10812NPPA, 89,18 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio bei kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui K.

B.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad procesiniai dokumentai K. B. įteikti 2013 m. liepos 26 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2011 m. gegužės 13 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MHR10513LMPA ieÅ¡kovė atsakovui perdavė valdyti ir naudotis: dujinę viryklę Mora MGN 52102GBR, fotoaparatÄ Kodak M550, atminties kortelę Transcerena 4GB, dėkliukÄ fotoaparatui Dorr 430940, o pagal 2011 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MJL10812NPPA – mobilųjį telefonÄ Samsung B5722 su sÄ lyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o, laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius – 0,05 % nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 4-6, 8, 12-14, 16). Prekės perdavimo – priėmimo aktai patvirtina, kad ieÅ¡kovė perdavė, o atsakovas priėmė prekes (b. l. 7, 15).Savo prievolių atsakovas tinkamai neįvykdė.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodyti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra.

Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei – nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 979,42 Lt skolos priteisimo tenkintas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.881 str.).Pagal 2011 m. gegužės 13 d. ir 2011 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MHR10513LMPA ir MJL10812NPPA atsakovas įsipareigojo įmokas mokėti mokėjimo grafike nurodytais terminais, o praleidęs terminÄ sumokėti – 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

K. B. delspinigių skaičiavimo lentelė Nr. 1 (b. l.

21) patvirtina, kad atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovei 52,78 Lt delspinigius pagal sutartį MHR10513LMPA, o lentelė Nr. 2 (b. l. 22) – 36,40 Lt pagal sutartį MJL10812NPPA, iÅ¡ viso 89,18 Lt, todėl Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei (b. l. 23), todėl, tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo jis taip pat priteistinas (CPK 88 str., 93 str.).Remiantis CPK 92 str., 96 str. 6 d., iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, kadangi jų suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 979,42 Lt (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų, 42 centų) skolÄ , 89,18 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų, 18 centų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo 2013 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SNORO LIZINGAS“, kurios juridinio asmens kodas 124926897, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys