5aba63fa-c816-4730-9939-3fa65fea83dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4657-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03181-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. G. 2016 m. vasario 26 d., apie 15.50 val., Konstitucijos pr. 7A Vilniuje, vairuodamas automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui, taip pažeisdamas kelio ženklo Nr. 523 reikalavimus, ir vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 8, 14 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalyje bei 128 straipsnio 2 dalyje.

J. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo J. G. nurodė su pažeidimais sutinkantis, gailisi (b. l. 2-3).

J. G. kaltę padarius ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje bei 128 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš J. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-52565850-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulės O. Januškevičiūtės bei vyr. patrulio E. M. 2016-02-26 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-02-26, apie 15.50 val., patruliuojant pastebėtas automobilis „Fiat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo eismo juosta, skirta marÅ¡rutiniam transportui. Automobilio vairuotojas J. G. su pažeidimu sutiko, raÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kėjo, kad J. G. yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones (b. l. 5). Apie tai, kad J. G. buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones, patvirtina ir byloje esanti pažyma apie asmens baustumus, kurioje nurodyta, kad J. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-19 nutarimu už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 8 d. (b. l. 8-9).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. G., vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo reikalavimus bei vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė buvo atimta. Tokie J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį bei 128 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama          J.

G. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. G. ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje bei 128 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas minimalias baudas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 1241 straipsnio               2 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 28 eurų dydžio baudÄ .J.

G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 434 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. G. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį bei 128 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 434 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                              Julita Dabulskytė–Raizgienė