5aba5c1d-e958-47e1-8696-bb78c7a8a266 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-462-1148/2021 Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00296-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Michail Volčkov, sekretoriaujant Jolantai Kubaitienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui (toliau – prokurorui) Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Jurgitai Pečiurienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai L. A.. Teismas n u s t a t ė :

1. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai L. A. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ , kuri buvo paskirta Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-10-31 nuosprendžiu.

2. Teikime nurodoma, kad L. A., Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-10-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jai paskirta, galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant L. A. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, dirbti arba mokytis, nedirbant registruotis užimtumo tarnyboje, nebendrauti su nuteistais asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-20. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-02-20. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2021-08-20. Ä® Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2020-03-03, nuteistoji buvo iÅ¡samiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . L. A. tinkamai vykdė teismo paskirtas pareigas ir įpareigojimus pažeidimų faktų nenustatyta.

Nuo 2019-08-01 pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirba iki Å¡iol. 2021-08-20 atlikus nuteistosios rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai rizikos grupei (14 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika nenustatyta.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad nuteistoji atliko tris ketvirtadalius bausmės, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo teista ar bausta, probacijos tarnybos praÅ¡ymas pagrįstas, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

5. Nuteistoji L. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas nuteistosios praÅ¡ymas nagrinėti teikimÄ jai nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

6. Probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dienÄ . Probacijos tarnybos, gavusios Å¡iuos dokumentus, pradeda priežiÅ«ros vykdymo bylÄ ir vykdo priežiÅ«rÄ (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

7. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 339 straipsnio 3 dalis).

8. Bylos medžiaga patvirtina, kad L. A. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-10-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jai paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant L. A. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, dirbti arba mokytis, nedirbant registruotis užimtumo tarnyboje, nebendrauti su nuteistais asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-20.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

10. Bylos medžiagos nustatyta, kad probuojamoji L. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2020-03-03, 2020-07-20 buvo iÅ¡samiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asm. b. l. 25).

11. Teismo įpareigojimus, ir bendrÄ sias probacijos sÄ lygas vykdė tinkamai, pažeidimų nenustatyta. Nuo 2019-08-01 pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirba iki Å¡iol (asm. b. l. 15). Bausmės atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asm. b. l. 24).

12. Byloje esančiais duomenimis, L. A. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asm. b. l. 21-22). Atlikus probuojamosios L. A. nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad ji priklauso žemai rizikos grupei (14 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika nenustatyta.

13. Kadangi probuojamoji L. A. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, kadangi ji nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms probuojamosios L. A. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamosios L. A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ , pagal Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-10-31 nuosprendį, nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Michail Volčkov