5ab2c357-7abb-4e66-859f-4dc300e9554f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-761-1002/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00361-2017-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 24 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 62 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:G. S. 2017 m. kovo 15 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, tai nesukėlė sunkių padarinių ir nebuvo daroma stambiu mastu, t.y. prekiavo ir su savimi turėjo vaistus ir vaistinius preparatus: 45 vnt. ampules, 192 vnt. kapsules, 760 vnt. tabletes, 6 vnt. tepalo tubeles.

G. S. dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. G. S. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos daiktų paėmimo protokolu, Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma, Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, G. S. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pavedimu.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, jos neturėdama ir tai nesukėlė sunkių padarinių bei nebuvo daroma stambiu mastu, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 62 straipsnio 1 dalį.       G. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus pažeidėjos asmenybę, jai skiriama minimali piniginė bauda bei administracinio poveikio priemonė – vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimas.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: G. S. pripažinti kalta dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 62 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su vaistų (vaistinių preparatų) –  45 vnt. ampulių, 192 vnt. kapsulių, 760 vnt. tablečių, 6 vnt. tepalo tubelių, konfiskavimu. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Mantas Liesis