5ab2a84c-e4a5-474b-9b79-56ebbdfdf5e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3936-892/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10098-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;                                                                                     3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

T. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės D. T. priteisti 125,73 Eur skolos, 45,40 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas teigė, kad UAB „Tele2“ su atsakove sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovei suteikė mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti.

Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, kuria UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovas tinkamai pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR (duomenys neskelbtini) str.).

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2005-06-04 telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovei mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad UAB „Tele2“ suteikė atsakovei paslaugas pagal sutartį, tačiau atsakovė tinkamai už jas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ 2009-03-31 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB „Gelvora“ naudai reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pagal minėtÄ sutartį. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ priteistina 125,73 Eur skolos, 45,40 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 171,13 Eur (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str. 6.210 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-26 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 125,73 Eur skolos, 45,40 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 171,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct), 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                         Ieva Pluirienė