5ab1e6d5-e434-4d97-950a-2b683e662af9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-893-1065/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00086-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 26 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. L. 2021m. balandžio 21 d., 16:30 val. P. r., N. k., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (1000 vienetų cigarečių) ir 2 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ (40 vienetų cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 180,44 Eur, kas sudaro 3,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. MinėtÄ cigarečių kiekį 2021 m. balandžio 21 d. apie 18:30 val. parsivežė namo, adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių cigarečių kiekį, 43 pakelius ir 6 cigaretes „NZ Gold“ ir 2 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ laikė namuose iki 2021 m. gegužės 13 d. 15:20 val. V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 straipsnio 2.1.1 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. V. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. L., apklausiamas administracinio nusižengimo tyrimo metu, kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog 2021 m. balandžio 21 d. apie 16:30 val. darbo reikalais buvo nuvažiavęs į P. rajonÄ , N. k. Jį nuvežė pažįstamas, nes neturi automobilio ir vairuotojo pažymėjimo. Tuo laiku, ten bÅ«nant į kiemÄ atėjo galimai kaimo gyventojas, kurio vardo ir pavardės nežino, kontaktinių duomenų neturi, kur gyvena nežino, jis pasiÅ«lė įsigyti pigiau kontrabandinių cigarečių. IÅ¡ jo nusipirko 5 blokus tai yra 50 pakelių „NZ Gold“ ir du pakelius „Golden Gate Red“. Už visas cigaretes sumokėjo 110 eurų. Cigaretes nepažįstamas asmuo atnešė su maiÅ¡eliu. Ar kiti jo pažįstami matė, kai atnešė cigaretes, nežino. IÅ¡ N. kaimo iÅ¡vyko apie 18:30 val. ir cigaretes tÄ vakarÄ apie 19:30 val. parsivežė į namus, adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini). Dalį cigarečių nunešė į rÅ«sį, dalį padėjo virtuvėje, kadangi bijo, kad gali pamatyti paÅ¡aliniai asmenys bei policija. Cigaretes pirko savo reikmėm, jų tikrai nepardavinėja, kodėl žmonės taip kalba, nežino. Kartais parÅ«ko, todėl surÅ«kė apie 7 pakelius. Likusį pakelių kiekį namuose laikė iki kol policijos pareigÅ«nai atliko cigarečių poėmį. Supranta, kad negalima turėti kontrabandinių cigarečių, dėl to gailisi.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, teismo nutartis, paėmimo protokolas, informacinis praneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. L. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, ANK 35, 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, skiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl V. L. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – laikytų ir paimtų 43 pakelių ir 6 cigarečių „NZ Gold“, ir 2 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1–3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34–36 straipsniais, 209 straipsnio 3 ir 10 dalimis, 630, 635–636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti:

administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ bei

administracinio poveikio priemonę – 43 pakelių ir 6 cigarečių „NZ Gold“, ir 2 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 21132064326.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė