Legislator Case Law & Legislation
5ab103c9-9eae-481f-88a9-0cfbb6712eef AI generated

5ab103c9-9eae-481f-88a9-0cfbb6712eef · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 5ab103c9-9eae-481f-88a9-0cfbb6712eef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2015-11-10 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinys atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo( ieÅ¡kinys buvo priimtas atsakovui pateikus prieÅ¡taravimus dėl teismo įsakymo priėmimo). Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ . IÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji yra priimta pažeidžiant Å¡alių numatytÄ sutartinio teismingumo taisykles. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos rangos sutarties ( b.l. 42-44) matyti, kad Å¡alys sutarė dėl ginčo nagrinėjimo teismuose teismingumo ir nurodė, kad ginčai teismuose bus nagrinėjami pagal užsakovo buveinės vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

5ab103c9-9eae-481f-88a9-0cfbb6712eef · Tauragės rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2015-11-10 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinys atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo( ieÅ¡kinys buvo priimtas atsakovui pateikus prieÅ¡taravimus dėl teismo įsakymo priėmimo). Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ . IÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji yra priimta pažeidžiant Å¡alių numatytÄ sutartinio teismingumo taisykles. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos rangos sutarties ( b.l. 42-44) matyti, kad Å¡alys sutarė dėl ginčo nagrinėjimo teismuose teismingumo ir nurodė, kad ginčai teismuose bus nagrinėjami pagal užsakovo buveinės vietÄ .

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaty Tokyo Round freedom of teaching and research educational contract principle of territoriality legal doctrine
AI generated
99174490-0081-4761-a255-f377dc08f6a5
Civiline byla Nr  Civiline byla Nr.
c4601c62-cfe9-4c37-af29-72fb399fcca3
Ieškinį atsisakytina priimti.LR CPK 137 str.
e746c0ad-6952-48a4-b617-bca849be798a
Atsisakytina priimti ieškinį (LR CPK 435 str.
56141676-7163-4dc8-80ab-7c3ca7196dbc
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00643-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                             2016 m. kovo 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovui G. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:
df908247-faaa-40b7-8640-dd8edda281c5
                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1656-867/2015Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-01225-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. birželio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė  ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-86-220/2016                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)              3.1.2.3; 3.2.7.1;3.1.2.2.5.                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01995-2015-7 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 19 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, priėmęs ieškovo J.

J. ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2015-11-10 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinys atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo( ieÅ¡kinys buvo priimtas atsakovui pateikus prieÅ¡taravimus dėl teismo įsakymo priėmimo). Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ . IÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji yra priimta pažeidžiant Å¡alių numatytÄ sutartinio teismingumo taisykles. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos rangos sutarties ( b.l. 42-44) matyti, kad Å¡alys sutarė dėl ginčo nagrinėjimo teismuose teismingumo ir nurodė, kad ginčai teismuose bus nagrinėjami pagal užsakovo buveinės vietÄ .

Užsakovas Å¡ioje byloje yra ieÅ¡kovas J. J., kuris ieÅ¡kinyje nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Vadinasi Å¡alys, sudarydamos rangos sutartį, sutarė dėl ginčų nagrinėjimo teismingumo ir nurodė, kad ginčas teismuose bus sprendžiamas ne pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ( CPK 32 str.). Kadangi ieÅ¡kovo gyvenamoji vieta yra Klaipėdoje, todėl ir byla turi bÅ«ti nagrinėjam Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Dėl to Å¡i byla perduodama nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. ( CPK 34 str. 2d. 4p., ). Vadovaudamasis CPK 291-293 str., 34 str. 2 d. 4 p., teismasn u t a r i a: perduoti civilinę bylÄ Nr. 2-86-220/2016  nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ ieÅ¡kovui ir atsakovo atstovui.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                        Edmundas Žukauskas