5ab0b003-2173-4fea-a1f2-e394bfda2be0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-14665-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10131-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.4.2; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,sekretoriaujant Ingridai Gailevičiūtei, Aistei Jungaitytei,dalyvaujant pareiškėjai U. E. M., jos ir suinteresuotų asmenų A. M. ir R. M. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, suinteresuotam asmeniui S. M.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

M. ir R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos U. E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. M., A. M., R. M.. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį  faktÄ ,  kad  pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po sutuoktinio J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) likusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo tikslu.PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko santuokoje ir iš bendrų santuokinių lėšų įgytas nekilnojamas turtas: ½ dalis 0,2005 ha žemės sklypo, kurio paskirtis – mažaaukščių gyvenamųjų namų statyba, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)Kauno m. k. v., esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Sutuoktinis testamento nebuvo surašęs ir savo valios dėl turto paveldėjimo neišreiškė, todėl po J.

M. mirties likęs turtas paveldimas įstatyminių įpėdinių, kurie yra keturi: pareiÅ¡kėja – mirusiojo sutuoktinė ir trys vaikai: A. M., R. M., bei S. M.. Po J. M. mirties visi keturi įstatyminiai įpėdiniai bendru sprendimu nutarė, kad mirusiojo turtÄ paveldės pareiÅ¡kėja. Todėl po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi žemės sklypu, jame augino vaisius, daržoves, naudojo iÅ¡augintas gėrybes. Taip pat naudojosi ir visais pareiÅ¡kėjos ir sutuoktinio įsigytais baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais, kurie randasi pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame gyveno kartu su sutuoktiniu.Suinteresuotas asmuo R.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes (el. byla, b. l. 35). Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes (el. byla, b. l. 33–34).  Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos U. E. M. sutuoktinis J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 3–4).

Gyventojų registro duomenimis U. E. M. ir J. M. turėjo tris pilnamečius vaikus: A. M., R. M. ir S. M. (el. byla, b. l. 5). Po pareiškėjos sutuoktinio mirties liko santuokoje ir iš bendrų santuokinių lėšų įgytas nekilnojamas turtas: ½ dalis 0,2005 ha žemės sklypo, kurio paskirtis – mažaaukščių gyvenamųjų namų statyba, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)Kauno m. k. v., esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Kauno miesto 14ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po J.

M. mirties notarų biure paveldėjimo byla neužvesta (el. byla, b. l. 6). PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo nepriėmė (CPK 445 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, kad po sutuoktinio mirties ji liko gyventi jų name. Sutuoktinis testamento nepaliko. Turi tris pilnamečius vaikus, todėl po sutuoktinio mirties yra keturi įstatyminiai paveldėtojai.

Bendrai sutarė, kad viskÄ paveldės pareiÅ¡kėja. Pas notarÄ nuėjusi nebuvo. Po sutuoktinio mirties liko žemės, namo dalis, apyvokos daiktai. IÅ¡ karto po sutuoktinio mirties ir toliau viskuo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo žemę. IÅ¡ suinteresuoto asmens S. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, kad jie visi buvo sutarę, kad paveldės mama, t. y. pareiÅ¡kėja. Patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas faktines aplinkybes. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Ä®statymų leidėjas įtvirtino nuostatÄ , jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ Â apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str.2 d.).

Tačiau jei įpėdinis nurodytu bÅ«du palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vienÄ , lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo bÅ«dÄ â€“ palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog po sutuoktinio J. M. mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , nes iÅ¡ karto toliau valdė turtÄ , jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius patvirtina pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 178, 186, 197 str.). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja U.

E. M. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. M. mirties, kadangi paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Vadovaudamasis CPK 259,260, 263-270 , 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. U.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė