5ab017cd-fb4e-403d-b415-7d6a95031fef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1621-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01146-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d. Å iauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir – n u s t a t ė :

V. R. 2012 m. birželio 6 d. apie 15.45 val. prie V. Čkalovo g. 26-ojo namo, Šiauliuose, būdama neblaivi (nustatytas 1,56 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų – Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo R. P., tyrėjos S. V. ir tyrėjo R. U. reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį. V. R. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.Be administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

R. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. R. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , todėl pripažintina, kad jai inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.    V.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V.

R. asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir skiria jai už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu atitinkančiÄ sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                     Aleksandras Prygunkovas