5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPastarosios nutarties kopija ŽŪB âAgropolisâ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustÄ. Kadangi G. Å . nepraneÅ¡Ä savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.
Legislator headnote
AI generated5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b · Kauno apygardos teismas: Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustÄ. Kadangi G. Å . nepraneÅ¡Ä savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-1186-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01029-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, gavusi valdybos pirmininko G. Å . ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo žemÄs Å«kio bendrovei âAgropolisâ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatÄ: ieÅ¡kinys nepilnai atitiko Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus â nebuvo pateikti pilni 2011 metų ir einamojo laikotarpio iki kreipimosi į teismÄ finansinių ataskaitų rinkiniai, informacija apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ , įrodymai apie ieÅ¡kinio teismui ir jo priedų nuorašų pateikimÄ kitiems bendrovÄs nariams, kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡uose buvo nurodyti ne visų kreditorių ir skolininkų pilni pavadinimai, nebuvo nurodyti jų adresai, atsiskaitymo terminai.Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas Å¡ių ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui.
Pastarosios nutarties kopija ŽŪB âAgropolisâ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustÄ. Kadangi G. Å . nepraneÅ¡Ä savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.
IeÅ¡kinio trÅ«kumų nurodytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). ŽŪB âAgropolisâ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡aiÅ¡kina, kad, paÅ¡alinus trÅ«kumus, kurie buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl bankroto bylos įmonei iÅ¡kÄlimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu valdybos pirmininko G. Å . ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo žemÄs Å«kio bendrovei âAgropolisâ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.DÄl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja             Virginija GudynienÄ