Legislator Case Law & Legislation
5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b AI generated

5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b · Kauno apygardos teismas

Case Number 5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pastarosios nutarties kopija ŽŪB „Agropolis“ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustė. Kadangi G. Å . nepranešė savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.

Legislator headnote

AI generated

5aae4251-e68e-42e5-b715-95c7727e119b · Kauno apygardos teismas: Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustė. Kadangi G. Å . nepranešė savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1186-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01029-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi valdybos pirmininko G. Å . ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo žemės Å«kio bendrovei „Agropolis“, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: ieÅ¡kinys nepilnai atitiko Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus – nebuvo pateikti pilni 2011 metų ir einamojo laikotarpio iki kreipimosi į teismÄ finansinių ataskaitų rinkiniai, informacija apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ , įrodymai apie ieÅ¡kinio teismui ir jo priedų nuorašų pateikimÄ kitiems bendrovės nariams, kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡uose buvo nurodyti ne visų kreditorių ir skolininkų pilni pavadinimai, nebuvo nurodyti jų adresai, atsiskaitymo terminai.Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas Å¡ių ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Pastarosios nutarties kopija ŽŪB „Agropolis“ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡siųsta registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo siųstas procesinis dokumentas 2013 m. sausio 15 d. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas persikraustė. Kadangi G. Å . nepranešė savo naujo adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms, vadovaujantis CPK 121 straipsnio 2 dalimi, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutartis jam yra įteikta.Per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gauti jokie procesiniai dokumentai.

IeÅ¡kinio trÅ«kumų nurodytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). ŽŪB „Agropolis“ valdybos pirmininkui G. Å . iÅ¡aiÅ¡kina, kad, paÅ¡alinus trÅ«kumus, kurie buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu valdybos pirmininko G. Å . ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo žemės Å«kio bendrovei „Agropolis“ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė