2021-02-25 Nr. BB-1042-1-01-1-04612-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-835/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04612-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo T. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 18 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 18 d. nutartį - išjungti iš kaltinimo epizodus: kad jis 2019-02-02 laikotarpiu nuo 17,30 vai. iki 19,40 vai., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išlaužus terasos duris, įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) Joniškyje, ir pagrobė svetimą L. J. priklausantį turtą - 290 eur, bei sugadino L.

J. priklausantį 925 eur vertės turtą;kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 21 d. 16 vai. iki 2019 m. kovo 14 d. 17,30 vai., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išlaužus duris bei langą dengusias lentas, įsibrovė į negyvenamą sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., ir pagrobė svetimą A. B. priklausantį turtą: metalo tekinimo stakles 600 eur vertės; centrinio apšildymo krosnį 600 eur vertės; preso rėmą su hidro cilindru 200 eur vertės; ketaus vonią 100 eur. vertės; motobloko „MTZ 05“ šienapjovę 100 eur vertės; 20 ltr. talpos aliuminį bidoną 30 eur vertės; koklinės krosnies dureles 50 eur vertės, viso turto už 1680 eur; kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 20 d. 13 vai. iki 2019 m. kovo 24 d. 15,30 vai., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atkabinus neužrakintų durų skląstį, įsibrovė į ūkinį pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., ir pagrobė svetimą A.

K. priklausantį turtą: automobilio „R. E.“ 4 vnt. padangų su lengvo lydinio ratlankiais, kurių vieno vieneto vertė 15 eur, bendros 60 eur vertės, benzininį trimerį „Subtek“ 80 eur. vertės, viso turto už 310 eur; kad jis 2019-04-13 apie 21,45 vai., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, sugadinus balkono durų ir virtuvės lango rėmus, išdaužus virtuvės lango stiklą, kurių bendra vertė 460 eur, sugadinus du tinklelius nuo uodų, kurių bendra vertė 180 eur., įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) Joniškyje, bei pagrobė svetimą T.

R. priklausantį turtą 327 eur, ir sugadino T. R. priklausantį 640 eur. vertės turtą ir paskirtą bausmę sušvelninti. A. L. J., A. B., A. K. ir T. R. civilinius ieškinius. Kasatorius tvirtina, kad ikiteisminis tyrimas atliktas paviršutiniškai, netiriant aplinkybių: kur jis nusikalstamos veikos metu galėjo būti, su kuo bendravo, taip pat nepakankamai rūpestingai ieškota asmens, kuris perdavė į izoliatorių jam televizorių, nesurinkta, nerasta jokių jo buvimo nusikaltimo vietose pėdsakų, kaltinimai grindžiami abejotinais įrodymais, jo kaltė įrodinėjama tik pareigūnų atlikusių tyrimą parodymais.

Žemesnės instancijos teismų sprendimai dėl 2019-02-02, 2019-02-21, 2019-03-20 ir 2019-04-13 įvykdytų vagysčių yra nepagrįsti. Teismai nesiaiškino ir netyrė aplinkybių, ar ikiteisminis tyrimas atliktas visapusiškai, pilnai ir objektyviai, ar nešališkai rinkti įrodymai. Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendis naikintini, o byla grąžintina nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Didesnėje kasacinio skundo dalyje dėstomos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, atskleidžiamas žemesnės instancijos teismų sprendimų turinys. Kitoje kasacinio skundo dalyje kasatorius kritikuoja ikiteisminį tyrimą, kuris, jo nuomone, atliktas paviršutiniškai, nes netinkamai buvo rinkti įrodymai, netirtos aplinkybės, nesurinkta pakankamai įrodymų jo kaltei pagrįsti. Kritikuojami ir žemesnės instancijos teismai, nes jie nesiaiškino, ar ikiteisminis tyrimas šioje byloje atliktas objektyviai, ar nešališkai buvo rinkti įrodymai, taip pat deklaratyviai minimi tarptautiniai teisės aktai, Lietuvos Respublikos Konstitucija. Atrankos kolegija pažymi, kad tokio turinio kasacinis skundas negali būti priimtas nagrinėjimui kasacine tvarka, nes jame dėstomi tik deklaratyvūs teiginiai ir visiškai nepateikta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą vertinti teismo išvadas teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ar padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Įrodymų bei faktinių bylos aplinkybių vertinimas, kurį kasaciniame skunde akcentuoja kasatorius, yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas