5aad8073-35cd-48de-ad75-dbd14b2a70e8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4467-659/2014Proceso Nr. 4-06-3-03936-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8841770 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. I., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :             E. I. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014-10-19, 04.50 val., Liepojos g.
Legislator headnote
AI generated5aad8073-35cd-48de-ad75-dbd14b2a70e8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: â PanevÄžio g., KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 + 1,70 % promilÄs girtumas). Tuo E. I. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4467-659/2014Proceso Nr. 4-06-3-03936-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8841770 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. I., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :             E. I. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014-10-19, 04.50 val., Liepojos g.
â PanevÄžio g., KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 + 1,70 % promilÄs girtumas). Tuo E. I. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, bei kitais byloje, esanÄiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad E. I. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. E. I. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad E. I. pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â vairavo transporto priemonÄ neblaivus, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra baustas administracine tvarka, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ , taip pat į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. I. nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d.., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : E. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Violeta BalÄiÅ«nienÄ