5aaaed08-84ca-4e6f-a50e-d603ec8393ea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-401-665/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-001801-2017-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.10.5.1.;2.6.11.18.3.2.3.2.;3.2.6.6.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance, AB teikdama ieÅ¡kinį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. 2646,08 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1483,61 Eur kredito mokesčio, 0,60 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 93,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016-04-16 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R46355943, kurios pagrindu ieÅ¡kovei buvo refinansuoti jos turėti įsipareigojimai 2781,97 Eur sumai. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 1805,15 Eur kredito mokestį. Atsakovė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2016-12-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su ieÅ¡kove sudarytÄ sutartį. Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė A.

V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. R46355943, kurios pagrindu atsakovei suteiktas 32781,97 Eur dydžio kreditas. Kredito sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2019-04-16.

Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis (palÅ«kanos) – 1805,15 Eur. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, remiantis kredito sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės jo praÅ¡oma priteisti 2646,08 Eur negrÄ Å¾into kredito suma.

IÅ¡ 2016-04-16 kredito sutarties matyti, jog atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 1805,15 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) už naudojimÄ si kreditu. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė jai skolinga 1483,61 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), paskaičiuotų už naudojimÄ si kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1483,61 Eur kredito mokesčio suma (LR CPK 178 str., 185 str.).LR CK 6.189 str. 1 d. įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 str., esant raÅ¡ytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 0,60 Eur palÅ«kanų, kurios nustatytos sutarties 6.1 punktu. Teismas, įvertinęs kredito dydį, sutartinų palÅ«kanų dydį, atsakovės elgesį, sprendžia, kad paskaičiuotos palÅ«kanos nepažeidžia atsakingo skolinimo principo įgyvendinimo (LR CK 6.886 str. 2 d., Vartojimo kredito įstatymo 21 str.).

Dėl Å¡ios priežasties tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 0,63 Eur palÅ«kanas (LR CK 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kovė, sumokėjo 93,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės A.

V. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 93,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laidas už teisines paslaugas (advokato pagalba, procesinių dokumentų rengimÄ ) iÅ¡ viso 121,00 Eur. LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. nustato, kad prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2015-03-19 d.

įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesčio už teikiamÄ teisinę pagalbÄ civilinėse byloje nustatytų maksimalių dydžių. Tačiau nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovo per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau – EPP) pateiktas ieÅ¡kinys nėra sudėtingas, civilinėje byloje sprendžiami teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginčo suma nėra ypatingai didelė, ieÅ¡kovei tokio pobÅ«džio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobÅ«dį vienodos teisinės paslaugos, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir dėl to ieÅ¡kovei papildomų proceso veiksmų dėl ginčo nagrinėjimo teisme atlikti nereikėjo, todėl teismas vertina, kad ieÅ¡kovė patyrė 60,00 Eur dydžio pagrįstas ir bÅ«tinas iÅ¡laidas procesiniams dokumentams parengti.

Å ių iÅ¡laidų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2646,08 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 08 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1483,61 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Eur 61 ct) kredito mokesčio, 0,60 Eur (nulį Eur 60 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 153,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (93,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas) BnP Finance, AB (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, a. s.:

Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DNB bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT717180300014467803 AB Å iaulių bankas) naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina ČereÅ¡kevičienėÂ