5aa98b0c-a7ac-401a-af0e-e03791ef0b8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6144-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03862-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys G. S., M. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama teismo nubausti G. S. ir M. Ž. už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respblikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0075/16/01223 duomenų nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo 2016-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.6.-602-729/2016 dėl transporto priemonės BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiksavimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai.

Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė iÅ¡ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų nustatė, kad konfiksuotinas automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas M. Ž. vardu (v. b. l. 6). 2016-09-13 turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo minėtÄ automobilį (v. b. l. 11-12). 2016-09-27 patvarkymu Nr. S-6497 įpareigojo skolininkÄ G. S. ir automobilio savininkę M. Ž. per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento nurodyti antstolei transporto priemonės buvimo vietÄ (v. b. l. 16).

Å is patvarkymas iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu - G. S. adresu (duomenys neskelbtini), ir M. Ž. adresu (duomenys neskelbtini)., ir 2016-09-30 tinkamai įteikti adresatams (v. b. l. 17, 18, 19). Atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad asmenys yra tinkamai informuoti apie jiems nustatytÄ pareigÄ antstoliui. Ä®siteisėjusį antstolio patvarkymÄ vykdyti privaloma. Nuo patvarkymo įteikimo dienos skolininkas G. S. bei M. Ž. antstolei nepateikė duomenų apie transporto priemonės saugojimo vietÄ ir nepranešė apie nepateikimo priežastis.

Dėl to yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog G. S. ir M. Ž. nevykdė teisėtų antstolės nurodymų.Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad asmenys pirmÄ kartÄ nevykdo antstolio reikalavimo, į tai, kad nežinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, jų finansinė padėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nėra žinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, siekiant nepagrįstai neapsunkinti suinteresuotų asmenų finansinės padėties, kol nežinomos antstolės reikalavimų nevykdymo priežastys, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas skolininkui G.

S. bei transporto priemonės savininkei M. Ž. už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skirtina 10 Eur dydžio bauda kiekvienam už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14 (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290-291, 585 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 nevykdymÄ po 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14.Paskirti M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 nevykdymÄ po 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Erika TamoÅ¡aitienė