5aa7445a-810e-45db-9793-a548ee60f835 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-48-537/2013 Proceso Nr. 1-61-1-00346-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.Â

                                                                                                              Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-05-30

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. A. skundÄ dėl 2013-04-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 647, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo A. A. asmens byla Nr. 9598 ir Marijampolės pataisos namų  Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos atsiliepimu į skundÄ ,

nustatė:

2013-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. A. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2013-04-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir

išvados nepagrįsti, o sprendimai – formalūs ir biurokratiniai. Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos

klausimÄ , nepaisė nuteistojo pastangų integruotis į visuomenę ir bÅ«ti pilnaverčiu jos nariu, o bÅ«tent, pasak nuteistojo, neįvertino faktų, kad jis nepažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu buvo nepriekaiÅ¡tingas, įgijo specialybę, mokėsi, dirbo ir buvo skatintas. A. A. praÅ¡o teismo jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo A. A. skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad A. A., a/k (duomenys neskelbtini) teistas

2010-09-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., pridėta

dalis neatliktos bausmės pagal 2001-09-17 nuosprendį ir 2003-09-22 nutartį, galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo. 2010-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-09-29 nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 9 mėnesiai 30 dienų. Bausmės pradžia: 2010-04-15; bausmės pabaiga: 2015-02-15.

2013-04-16 Komisija priimtu nutarimu Nr. 647 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo

nuteistajam“, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0-„už“, nutarė nuteistajam A. A. netaikyti lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nurodė, jog A. A. buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir naujÄ nusikaltimÄ buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos ir naujai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tai rodo nuteistojo nenorÄ Â taisytis, jo asmenybės pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Drausmine tvarka nebaustas,

3 kartus skatintas. Dalyvavo Socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 2 kartus, Å¡is teistumas – 3-ias. Taip pat, Komisija atsižvelgė ir į tai, kad likusios neatliktos bausmės laikas dar pakankamai didelis, palyginus su paskirtÄ ja už pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ . Per trumpas asmeniui paskirtos ir atliktos bausmės laikas gali suformuoti klaidingÄ nuomonę apie pernelyg Å¡velnų baudžiamumÄ už visuomenei pavojingÄ veikÄ .

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. LR BVK 8 str.

1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, Å¡is teistumas 3-ias. Vyrauja smurtiniai nusikaltimai asmens gyvybei ir sveikatai bei paskutinis nusikaltimas-nuosavybei. IÅ¡ paskutinio nusikaltimo matyti, kad jis nėra sunkesnis nei ankstesni, t.y. padarytas plėšimas, panaudojant fizinį smurtÄ , grupėje, be to visi nusikaltimai įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio. IÅ¡

nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau

tai nuteistojo elgesio teigiamai nekoregavo, už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir naujÄ nusikaltimÄ jis buvo pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės

atėmimo bausmės. Nors nuteistojo A. A. 2012-10-12 praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo jau buvo atmestas 6 mėnesiams su įpareigojimais tęsti pataisÄ , dalyvauti „Priklausomybės nuo alkoholio atsisakymo“ programoje, įgyti profesinę kvalifikacijÄ , tačiau kaip pažymi Komisija nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizika vis dar iÅ¡lieka vidutinė - 82 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, ankstesnius nusikaltimus, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis A. A. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

nutarė:

Â

Nuteistojo A. A. skundÄ dėl 2013-04-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 647 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Raimundas

Krušinys