5aa6ae32-e398-4fe8-91f7-19ddfffb5435 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-3828-79/2012;    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02927-2012-7;Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; (S)    ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Å iauliai            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Super reklama“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10200 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 153 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2012-02-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Dalvėja“ akcijų pirkimo – paradavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė, o atsakovas Å¡ias akcijas nupirko.

Akcijų pardavimo kaina – 10200 Lt. 2012-02-27 akcijų perdavimo priėmimo aktu ieÅ¡kovas akcijas perdavė atsakovui. Pagal sutarties 4 p. atsakovas už nupirktas akcijas turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip sutarties sudarymo dienÄ , tačiau sutartyje numatytos akcijų kainos nesumokėjo ieÅ¡kovui iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d.2 p., 6.205 str.).

Atsakovas privalėjo sumokėti akcijų kainÄ ieÅ¡kovui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. IÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties matyti, kad atsakovas akcijų kainÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip sutarties sudarymo dienÄ , t.y. 2012-02-27, tačiau Å¡i skola ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾inta iki Å¡iol. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 10200 Lt skola. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl vadovaujantis Lietuvos respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už ieÅ¡kovui priteistÄ sumÄ , nuo ieÅ¡kinio teisme priėmimo teisme dienos, t.y. 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 153 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt iÅ¡laidos už teisinę advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Super reklama“ ieÅ¡kovui R. L. 10200 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos 10200 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 153 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ir 500Lt (penkių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Aldona Monstavičienė