5aa53159-3bf9-42b0-a3be-c522b3dd9774 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-221-791/2014Procesinis Nr. 1-01-2-00018-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.10.1.3;2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro G. I. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamasis V. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siekdamas įsigyti asmeninėms reikmėms ir nuolatiniam vartojimui, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2007 m. spalio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. Alytuje per tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 5 g kanapių ir jų dalių (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-I 033 redakcija patvirtintos "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos"), neteisėtai jas laikė ir vartojo Alytaus mieste ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame 2010 m. gruodžio 8 d. kratos metu policijos pareigÅ«nai paėmė 0,047 g kanapių ir jų dalių, Å¡eÅ¡iolika savadarbių suktinių nuorÅ«kų, kuriose rasta kanapių ir jų dalių pėdsakų.Tokiais veiksmais V.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.                                                                                                                                  Kaltinamasis V. S. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-12-08 kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastos kanapių liekanos ir 16 nuorÅ«kų priklausė jam.

TÄ butÄ buvo iÅ¡sinuomavęs gal 5 savaitės iki kratos. Kanapes vartoti pradėjo gal nuo 17 metų ir tikrai įtarime nurodytu laiku, t.y. 2007 m. spalio mėn. jau rÅ«kė vadinamÄ jÄ "žolę". Jas vartojo apie 5-6 metus ir nustojo vartoti 2012 m. pabaigoje, t.y. įtarime nurodytas laikas 2012 m. gruodžio mėn. atitinka laikÄ , kai jis nustojo rÅ«kyti "žolę". Negali įvardinti, kiek kartų per tÄ laikÄ yra įsigijęs ir suvartojęs kanapių, bet pradžioje surÅ«kydavo ne mažiau kaip vienÄ suktinę per mėnesį, o paskui vartodavo ir dažniau, bÅ«davo, kad surÅ«kydavo ir po kelias „žolės" suktines per dienÄ .

Per visÄ tÄ laikotarpį suvartojo tikrai nemažiau kaip 5 gramus kanapių, kadangi iÅ¡ 1 gramo kanapių pasidarydavo apie 4 suktines. TÄ kartÄ , kai bute (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo paimtos nuorÅ«kos jis buvo įsigijęs apie 4 gramus kanapių už 150 litų iÅ¡ asmens, kurio nenori įvardinti, nes nenori jam pakenkti. Ä®sigijimo aplinkybių taip pat nenori aiÅ¡kinti, nes nori kuo greičiau užmirÅ¡ti tuos įvykius. IÅ¡ tų 4 gramų pasidarė tas rastas 16 suktinių, kurias sunaudojo per porÄ dienų.

Jokiu kanapių platinimu neužsiminėjo. VisÄ pirktÄ "žolę" suvartodavo pats. 2010-12-08 kratos metu kartu su juo bute dar buvo draugai A. C., E. T. ir R., kurio pavardės neatsimena, kurie "žolės" nevartojo. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. Suprato, kad kanapės yra narkotikai ir yra draudžiamos, bet tuo metu negalvojo kaip tai negerai ir norėjo iÅ¡bandyti. Dabar yra pakeitęs savo gyvenimÄ ir niekada daugiau nevartos jokių narkotikų (b. l. 71). Kaltinamojo V. S. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.             2010-12-08 kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu rudos spalvos spintoje rastas įvairiaspalvis plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiagos liekanomis, balkone ant stalo rasta suktinės nuorÅ«ka, padėta ant iÅ¡ cigarečių pakelio iÅ¡imtos folijos, virtuvėje Å¡iukÅ¡lių kibire rasta penkiolika suktinių nuorÅ«kų (b. l. 4-7).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo A. M. 2010-12-09 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2010-12-08 atvykus atlikti kratÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo matoma Å¡viesa ir girdimas triukÅ¡mas, bet po skambučio į duris Å¡viesa buvo užgesinta ir triukÅ¡mas nutilo, tik buvo girdimas intensyviai tualete nuleidžiamas vanduo. Su buto savininke patekus į butÄ ten buvo rasti V. S., A. C., R. B. ir E. T. (b. l. 8).2011-01-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad kratos metu paimta augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iÅ¡ įvairiaspalvio plastikinio maiÅ¡elio yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,047 g, savadarbėje suktinės nuorÅ«koje įvyniotoje folijoje yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakų, penkiolikoje savadarbių aprÅ«kusių suktinių nuorÅ«kų yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakų ( b. l. 14-16).Specialisto teismo mediko 2010-12-10 iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V.

S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 19)2010-12-20 apklausos liudytoju, kuris gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytas nusikalstamas veikas, metu, A. C. parodė, kad 2010-12-08 vakarÄ pas V. S. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo ir nėra girdėjęs, kad V. S. jas vartotų ar platintų (b. l. 23-25).PanaÅ¡ius parodymus 2010-12-20 apklausų liudytojais, kurie gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytas nusikalstamas veikas, metu davė R.

B. ir E. T. (b. l. 28-30, 33-35).2010-12-17, 2012-04-20, 2013-12-03 apklausų liudytoju, kuris gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytas nusikalstamas veikas, metu V. S. parodė, kad kratos metu bute rastos kanapių liekanos ir Å¡eÅ¡iolika vienetų nuorÅ«kų priklauso jam (b. l. 58-60, 62-64, 66-67) Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme – bauda, tačiau praÅ¡o jÄ mažinti arba leisti iÅ¡mokėti per vienerių metų laikotarpį, atsižvelgiant į tai, kad jo gaunamos pajamos per mėnesį yra 1200 Lt (b. l. 72). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

                                                                                           Pagal pavojingumÄ kaltinamojo V. S. padaryta veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 48-54), neįraÅ¡ytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 43).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro siÅ«loma bausmė - 15 MGL bauda yra adekvati bausmė kaltinamajam, todėl mažinti jos dydį nėra pagrindo.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskirtÄ baudÄ leidžiant sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį, atsižvelgiant į tai, kad V.

S. yra dirbantis.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 2010-12-08 kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti plastikinis margaspalvis maiÅ¡elis su kanapių ir jų dalių liekanomis, savadarbė suktinė nuorÅ«ka įvynioja folijoje, penkiolika savadarbių suktinių nuorÅ«kų ir maiÅ¡elis su dviem nepilnom cigaretėm bei kastetas sunaikintini, o mobilaus ryÅ¡io telefonai "Nokia 3110c", "Nokia 6230", "Nokia E65-1" grÄ Å¾intini V. S. (BPK 94 str. 1 d.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a:

             V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL, t. y. 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ . BaudÄ leisti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienosDaiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 2010-12-08 kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus plastikinį margaspalvį maiÅ¡elį su kanapių ir jų dalių liekanomis, savadarbę suktinės nuorÅ«kÄ Ä¯vynioja folijoje, penkiolika savadarbių suktinių nuorÅ«kų ir maiÅ¡elį su dviem nepilnom cigaretėm bei kastetÄ sunaikinti, o mobilaus ryÅ¡io telefonus "Nokia 3110c", "Nokia 6230", "Nokia E65-1" grÄ Å¾inti V.

S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.             Įteikti V. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Vilma Dapkevičienė