5aa2d019-40f1-4f01-bc4c-64b03d0b2a84 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo bylos

Nr. AN15.-988-269/2019

Teisminio proceso numeris 4-52-3-00376-2019-2

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. AN15.-1033-269/2019 (pagrindinė byla)

Teisminio proceso numeris 4-52-3-00403-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.7.; 16.17.; 21.5.5.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), (įstatyminės atstovės, motinos V. G. mob. tel. (duomenys neskelbtini), el. (duomenys neskelbtini)) administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 (toliau-bylos), -

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. G. 2019-05-09 15.30 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 7030 marÅ¡rutu Nr. 14 tarp ,,DÅ«mų“ - „Tremtinių“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Jis gi, 2019-05-10 17.03 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 7043 marÅ¡rutu Nr. 14 tarp „Karklėnai“ ir „Grigaičiai“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

ANK nenumato bylų sujungimo į vienÄ procesÄ teisinio reguliavimo. Tačiau siekiant ekonomiÅ¡kiau bylose atlikti administracinių nusižengimų teisenos procesÄ , kadangi veikos dėl kurių padarymų kaltinamas nepilnametis A. G. bylose vertinamos kaip tęstinis administracinis nusižengimas, bei vadovaudamasis ANK numatytu ekonomiÅ¡kumu principu ir formuojama teismo praktika, bylos sujungtinos į vienÄ procesÄ , paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-1033-269/2019.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. G. ir jo atstovas į bylų nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimų tyrimo metu A. G. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam ir jo atstovui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

A. G. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinių nusižengimų protokolai, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis A. G. kontrolės metu du kartus 2019-05-09 ir 2019-05-10 nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktÄ , kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais A. G. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytus du administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, nes už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje Å¡io teismo rÅ«mų 2019-02-25 nutarimu jis buvo nuteistas 8 EUR bauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu), taip pat įvertinama nepilnamečio A. G. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka baustas), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Kadangi teisės pažeidimÄ A. G. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

n u t a r i a :

Administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 sujungti į vienÄ procesÄ , paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-1033-269/2019.

Nepilnametį A. G. (G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-09 nusižengimas) ir paskirti jam 9 Eur dydžio baudÄ .

Nepilnametį A. G. (G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-10 nusižengimas) ir paskirti jam 10 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nepilnamečiui A. G. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .

Galutinė 10 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylų Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 bei nusižengimų identifikuojančius numerius ROIK: 19100891449, ROIK: 19100950138.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis