5aa2bdaa-9a4d-4271-953b-2cbc0736ac9c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2494-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-019652016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant nukentėjusiajai V. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 12 d., 11.30 val., Å iauliuose, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančios M. p., R.

P. mažametis sÅ«nus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu sugalvojo pavogti klasės draugės paliktÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jį nunešė parduoti į lombardÄ , nepardavę jį sudaužė, padarydamas 80 eurų turtinį nuostolį. Tuo ji neiÅ¡naudojo visas savo teises prižiÅ«rėti ir tinkamai auklėti savo sÅ«nų.          R. P. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be R. P. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo:

V. L. protokolas-pareiÅ¡kimas (5 b. l.), numeruoto daikto iÅ¡raÅ¡as (7 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (8, 10, 13 b. l.), L. L., A. G. paaiÅ¡kinimai (9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (16-17 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad R. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. P. asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 37 str. R. P. įpareigotina atlyginti V. P. padarytÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas