5aa2a84d-87cd-4e8d-9ba7-3583b486c92b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-676-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19013-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.10.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F., iÅ¡nagrinėjusi A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. F., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 12 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, gėrė alų „Tauras Pilsneris“ 4,6 procentų alkoholio stiprumo iÅ¡ 1 litro plastikinio butelio, be to, garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje. A. F. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad A. F. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. F. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, pripažįsta vartojęs alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, be to, elgėsi chuliganiÅ¡kai (b. l. 2).A. F. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje bei 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš A. F. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-46069328-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio G. J. bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio S. D. 2015-12-12 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015-12-12, apie 23.30 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto fojė, pastebėtas girtaujantis A.

F., kuris vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, 4,6 procentų alkoholio stiprumo. Minėtas asmuo Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, keikėsi. Pastarasis pristatytas į 3 PK (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. F. 2015-12-13, 00.10 val., nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 3). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. F., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholio vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio   3 dalį.

A. F. taip pat vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo koridoriuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, tokiu bÅ«du padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administracinis teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat įvertinama A.

F. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. F. baudas, artimas ATPK 174 straipsnio bei 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 174 straipsniu,          178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam        70 eurų dydžio baudÄ .A.

F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 60 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. F. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį bei 174 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 70 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė