5aa27fd0-ba40-4c59-afd4-e8838f92ebaf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-182-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09019-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 18 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., nustatė: 2014 m. spalio 15 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. D., remiantis tarp 2014 m. spalio 7 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta siuntų pristatymo sutartimi Nr. P/DPD/14/621, 2014 m. spalio 15 d. pateikė užsakymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl siuntos pervežimo, 2014 m. spalio 15 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pristatytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntinys, kurį reikėjo nugabenti R. V. adresu: (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), patikrinus įpakuotÄ siuntinį paaiÅ¡kėjo, kad siuntinio viduje yra 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1243,5 Lt.

Tokiais savo veiksmais K. D. pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443, dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2., 3.3 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis, buvo nuvažiavęs į AnglijÄ , ten susipažino su R., kuris paprašė, kad kai K.

D. parvyks į LietuvÄ , R. atsiųstų cigarečių. Kadangi K. D. jau anksčiau turguje buvo pirkęs rusiÅ¡kų cigarečių, tai nupirko cigarečių ir paprašė pažįstamo, kad jis per siuntų tarnybÄ jas iÅ¡siųstų į AnglijÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1-3), lydraÅ¡tis (b. l. 5), užsakymas paimti siuntÄ (b. l. 6), siuntos manifestas (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje 2014 m. spalio 16 d. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2014-10-15 jiems buvo pateiktas užsakymas paimti pristatymui tarptautinę paÅ¡to siuntÄ (duomenys neskelbtini), kuriÄ pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria 2014-10-07 buvo pasiraÅ¡yta Siuntų pristatymo sutartis.

Siunta skirta gavėjui adresu (duomenys neskelbtini). Pagal galiojančias tvarkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntos skirto į AnglijÄ ir jų turinys yra tikrinamas. Patikrinus minėtos siuntos turinį rasta 150 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1243.5 Lt. (b. l. 9), K. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad 2014-10-15 Kauno stoties turguje pas nepažįstamÄ romų tautybės asmenį pirko rusiÅ¡kų cigarečių „NZ Gold Super Slim“, už jas mokėjo po 4 Lt už pakelį, nors tiksliai neprisimena.

Viso pirko 15 blokų cigarečių – 150 pakelių. Cigaretes norėjo iÅ¡siųsti pažįstamam R. V. į AnglijÄ . R. buvo prašęs atsiųsti jam cigarečių, su juo susipažino, kai pats dirbo Anglijoje. Cigaretes prieÅ¡ siuntimÄ užmaskavo, paslėpė tarp dviejų presuoto medžio plokščių. Po to, tÄ pačiÄ dienÄ paprašė, kad pažįstamas T., kurio pavardės ir gyvenamosios vietos nežino, per siuntų tarnybÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstų minėtas cigaretes R. nurodytu adresu.

Pats nemoka naudotis siuntų tarnybos paslauga. Cigaretes siuntė savo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Ä®monė veiklos nevykdė (b. l. 10), siuntų pristatymo sutartis (b. l. 11-14), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 15-22), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 29-31).            Šių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad K. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K.

D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, be akcizo ženklų, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).