5aa12622-d0ad-40ea-89df-9965f1dd2fde · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-425-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00272-2012-1Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.,39.2.,39.3. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                         2012 m. kovo 22 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo D. O., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: D. O. 2012-03-14 apie 19.30 val. Rumokų kaime, Klausučių seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, sulaikant aktyviai pasiprieÅ¡ino ir nepakluso teisėtiems VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų D.

N. ir R. K. reikalavimams, bei keikdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais ir rodydamas nepadorius gestus įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo pareigÅ«nų garbę bei orumÄ Å¾eminančius gestus ir veiksmus, nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nevartoti netinkamos leksikos ir grasinimų, bei vykti į policijos komisariatÄ . Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-1517151-12 (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3,8), aktu ( b.l. 4), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ (b.l. 4-7,9).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 400 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino. Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a: D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus