5aa0bea8-ff26-4615-a3c1-57747985a8bf · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1427-125/2013Teisėja Giedrė Seselskytė                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-14885-2012-2)            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                   110.1, 121.14 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                   2013 m. rugsėjo 12 d.      Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovo V.

N. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. N. ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, turto padalinimo, atsakovo iÅ¡keldinimo, ir atsakovo V. N. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui V. N. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo V. N. kaltės, nepilnamečių vaikų E. N., M. N. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, turto padalijimo, atsakovo iškeldinimo iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su atsakovu V.

N., iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, uzufrukto nustatymo į ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas – namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), palikimo jose gyventi V. N., kol vaikai sulauks pilnametystės, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-28 nutartimi tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nustatė laikinojo bendravimo su sÅ«numi E. N. tvarkÄ , įpareigojant atsakovÄ V.

N. atvežti sÅ«nų E. N. į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ penktadienį 18.00 val. ir pasiimti sekmadienį 18.00 val., iki bus iÅ¡nagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas Å¡ioje byloje. Teismas taip pat įpareigojo atsakovÄ V. N. perduoti ieÅ¡kovei J. N. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), raktÄ , bei netrukdyti ieÅ¡kovei naudotis jai nuosavybės teise priklausančiu turtu – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), iki bus iÅ¡nagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas Å¡ioje byloje.

Atsakovas pateikė atskirÄ jį skundÄ ir praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-28 nutartį. Atsakovas nurodo, jog Å¡ia nutartimi yra pažeidžiami vaiko interesai, kadangi, vadovaujantis teismui Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateiktais 2013-02-12 duomenimis apie E. N. psichologinę bÅ«klę, sÅ«naus santykiai su mama pasižymi nepakankamu saugumu, nerimu bÅ«ti atstumtam, daug neigiamų nuostatų. Nurodo, jog teismo nustatyta bendravimo tvarka kelia sÅ«nui psichologinių sunkumų, sÅ«nus kategoriÅ¡kai atsisakė pasilikti su ieÅ¡kove.

Nurodo, jog atsakovas netrukdo sÅ«nui E. bendrauti su ieÅ¡kove. Atsakovas nesutinka ir su teismo taikyta laikinÄ ja apsaugos priemone – įpareigojimu perduoti ieÅ¡kovei raktus bei netrukdyti ieÅ¡kovei naudotis jai nuosavybės teise priklausančiu turtu iki bus iÅ¡nagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas. Atsakovas nurodo, jog ieÅ¡kovė klaidina teismÄ , atsakovas yra sudaręs visas sÄ lygas ieÅ¡kovei patekti į namus, o pati ieÅ¡kovė nusprendė iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų su sÅ«numi M.. Atsakovas nemato kaip tokiu įpareigojimu bus užkirstas kelias aplinkybėms, apsunkinančiomis ar darančios negalimu sprendimo įvykdymÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ ir praÅ¡o teismo šį skundÄ atmesti. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas be pagrindo remiasi Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateiktais duomenimis, nes ji pasiraÅ¡yta atsakovo asmeninės psichiatrės, o pats atsakovas nuteikinėja sÅ«nų E. prieÅ¡ ieÅ¡kovę. SÅ«nui bÅ«tų sveika ir pravartu pabÅ«ti su mama be tėvo įtakos. Atsakovas iki Å¡iol nevykdo teismo pritaikyto laikinųjų apsaugos priemonių, nors atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Taip pat nurodo, jog atsakovo bendravimas su ieÅ¡kove ir sÅ«naus prieÅ¡ jÄ nuteikinėjimas žaloja nepilnametį sÅ«nų psichologiÅ¡kai. Dėl įpareigojimo perduoti raktÄ ir netrukdyti ieÅ¡kovei naudotis gyvenamuoju namu ieÅ¡kovė nurodo, jog laikinosios apsaugos priemonės taikomos ne tik užtikrinti sprendimo įvykdymÄ , bet ir laikinai sureguliuoti santykius, prevencinė priemonė apsaugoti vieno iÅ¡ sutuoktinių ar vaikų neturtinius interesus.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp Å¡alių kilo ginčas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nustatyti laikinÄ bendravimo su sÅ«numi E. N. tvarkÄ . Pirmosios instancijos teismas tokį ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino ir nustatė laikinÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ . Taip pat tenkintinos ir ieÅ¡kovės praÅ¡omos laikinosios apsaugos priemonės dėl įpareigojimo netrukdyti naudotis jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiu namu.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-05 nutartimi pakeitė 2013-05-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki bus iÅ¡nagrinėta byla nustatė E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. N.; pakeitė 2013-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir nustatė atsakovo V. N. bei nepilnamečių vaikų E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. N., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ bendravimo tvarkÄ , nustatant, V.

N. su sÅ«numis bendrauja pirmÄ ir trečiÄ mėnesio sekmadienį jo pageidaujamoje vieÅ¡oje vietoje nuo 13. 00 val. iki 17.00 val., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. N.; pakeitė 2013-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir įpareigojo V. N. gyventi atskirai, t.y. iÅ¡sikelti iÅ¡ namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki bus iÅ¡nagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas Å¡ioje byloje. Taip pat nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-05 nutartimi paskyrė E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

N., gim.         (duomenys neskelbtini), teismo psichologijos ekspertizę, siekiant nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų – motina ar tėvu – gyvenamosios vietos nustatymas labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus ir sustabdė civilinės bylos Nr. N2-1058-613/2013 nagrinėjimÄ iki bus atlikta minėta ekspertizė. Å iuo atveju, pareiÅ¡kėjo pateiktas atskirojo skundo nagrinėjimas netenka prasmės, kadangi pirmosios instancijos teismo vėlesne nutartimi buvo pakeistos skundžiama nutartimi patvirtintos laikinosios apsaugos priemonės – laikina bendravimo su sÅ«numi E. N. tvarka bei įpareigojimas dėl rakto perdavimo bei netrukdymo naudotis turtu, negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 1 d. 3 p.), todėl apeliacinis procesas yra nutrauktinas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalies nuostatomis, apeliacinis procesas pagal atsakovo V. N. atskirÄ jį skundÄ yra nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a :              apeliacinį procesÄ pagal atsakovo V. N. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-28 nutarties civilinėje byloje Nr. N2-1058-613/2013 nutraukti. Teisėjas                                                                               Bronius Valius             Â