5a9ef81d-e9f1-4d50-bda9-9bc3a8098477 · Kauno apygardos teismas

                                                                             Nr. 1S-1738-175/2012                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         2.5.19.

                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2012 m. spalio 16 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Reginos Majauskienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

D. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-16 nutarimÄ taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :                     A. D. nuteistas 2005-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. - galutinė bausmė 4 mėn. 1aisvės atėmimo. 2005-02-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. - galutinė bausmė 11 m. 1aisvės atėmimo. 2005-09-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. - galutinė bausmė 11 m. 1aisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.Bausmės pradžia 2004-02-22, pabaiga 2015-02-22.Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.             A. D. skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ jo atžvilgiu. Skunde teigiama, kad jis yra atlikęs daugiau nei 3/4 paskirtos bausmės, savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, PN administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, skatintas 7 kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, nepritaria kriminalinei subkultÅ«rai, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema, alkoholiu nepiktnaudžiauja, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, dirba, padeda žmonai ir vaikams, be to, reikalinga priežiÅ«ra močiutei ir tėvui.Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Atsisakydamas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad paskutiniu nuosprendžiu A. D. nuteistas už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Nuteistasis teistas jau penkis kartus. IÅ¡ ankstesnių nuteistojo teistumų matyti, kad jo atžvilgiu jau buvo taikytos laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ lengvinančios priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, tačiau nuteistojo elgesio tai teigiamai nekoregavo, nes jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, tame tarpe labai sunkių nusikaltimų, už kurį yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu. IÅ¡ PN psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra pavartojus alkoholio kylančios problemos: impulsyvumas, retas, tačiau pasitaikantis ne adekvatus elgesys, savikontrolės stoka.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad pagal OASys nustatyta 50 balų, kas atitinka vidutinę pakartotinio nusikaltimo rizikÄ . Be to, nuteistasis, atlikdamas bausmę, buvo ne tik eilę kartų skatintas, bet ir tris kartus baustas. Nors Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis yra linkęs nepaklusti jam privalomoms elgesio taisyklėms. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog A.

D. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti jį teigiamai charakterizuojantys duomenys, yra nepakankami skundžiamai nutarčiai panaikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo A. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                    Algerdas Urbšys Teisėjai:                                                                          Regina Majauskienė                                                                                         Egidijus Jonas Grigaravičius