5a9d5b58-4e15-4b00-8eca-0dc3d9a94de9 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-173-212/2018

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00103-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.5; 3.4.3.9; 3.2.6.5;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios G. M. įmonės administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios G. M. įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, kreditorių reikalavimai nepatenkinti, nes lėšų nebuvo gauta.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi G. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti teismo 2017 m. liepos 3 d., 2018 m. rugpjūčio 22 d nutartimis..

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartimi G. M. įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos. Kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti, nes įmonė ar jos savininkas turto, neturėjo.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl G. M. įmonės veiklos pabaigos.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūra 2017 m. spalio 16 d. pažymoje nurodė, kad neprieštarauja dėl G. M. įmonės, įm. kodas (duomenys neskelbtini), likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios G. M. įmonės, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Ä®pareigoti bankrutavusios G. M. įmonės administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;

III. Kreditorius, kurio reikalavimai nepatenkinti:

1. VSDFV Panevėžio skyrius 9‘011,76 Eur;

2. UAB „Pharma Baltica“ 2‘896,20 Eur;

3. Žibartonių ŽŪB 2‘175,44 Eur;

4. J. R. 664,80 Eur;

5. A. V. firmai „Alvas“ 166,89 Eur;

6. F. K. 533,16 Eur;

7. UAB „4finance“ 317,05 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 15‘765,30 Eur (penkiolika tūkstančių septyni šimtai šešiasdešimt penki euras 30 euro centų).

SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja Zina Mickevičiūtė