5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei UAB âMedridaâ dÄl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kÄlimo,              n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos teismo 2011-10-19 nutartimi atsakovei UAB âMedridaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, jos administratore paskirta UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ. 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vÄliau tikslinti. RUAB âMedridaâ administratorÄ UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ teismui pateikÄ 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonÄs restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.
Legislator headnote
AI generated5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f · KlaipÄdos apygardos teismas: 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vÄliau tikslinti. RUAB âMedridaâ administratorÄ UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ teismui pateikÄ 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonÄs restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.
Full text
PRAÅ YMAS                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. B2-828-265/2012 (Proceso Nr. 2-57-3-00929-2011-1)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                      127.7. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal K.
U. ieÅ¡kinį atsakovei UAB âMedridaâ dÄl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kÄlimo,              n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos teismo 2011-10-19 nutartimi atsakovei UAB âMedridaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, jos administratore paskirta UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ. 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vÄliau tikslinti. RUAB âMedridaâ administratorÄ UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ teismui pateikÄ 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonÄs restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.
AdministratorÄs įgaliotas asmuo 2012-04-19 raÅ¡tu praÅ¡o restruktÅ«rizavimo plano netvirtinti.Byla nutrauktina.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 14 str. 5 d. nustatyta, kad restruktÅ«rizavimo plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vÄliau kaip per 6 mÄnesius nuo nutarties iÅ¡kelti įmonÄs restruktÅ«rizavimo bylÄ priÄmimo dienos. Ä®statymo 14 str. 6 d. nurodyta, kad teismas, gavÄs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 kalendorinių dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dÄl restruktÅ«rizavimo plano.
Kadangi įmonÄs restruktÅ«rizavimo planui nepritarÄ nei kreditorių susirinkimas, nei administratorÄ, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 str., teismas n u t a r i a : civilinÄ bylÄ pagal K. U. ieÅ¡kinį atsakovei UAB âMedridaâ dÄl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kÄlimo nutraukti.RUAB âMedridaâ administratorÄ UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ įpareigoti su teismo nutartimi supažindinti įmonÄs kreditorius.
Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                               Alvydas Žerlauskas