Legislator Case Law & Legislation
5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f AI generated

5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Medrida“ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-19 nutartimi atsakovei UAB „Medrida“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, jos administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“. 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau tikslinti. RUAB „Medrida“ administratorė UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ teismui pateikė 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonės restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.

Legislator headnote

AI generated

5a9b51fd-c8eb-421a-b875-7bfa314ddc5f · Klaipėdos apygardos teismas: 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau tikslinti. RUAB „Medrida“ administratorė UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ teismui pateikė 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonės restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PRAÅ YMAS                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-828-265/2012 (Proceso Nr. 2-57-3-00929-2011-1)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                      127.7. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal K.

U. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Medrida“ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-19 nutartimi atsakovei UAB „Medrida“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, jos administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“. 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau tikslinti. RUAB „Medrida“ administratorė UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ teismui pateikė 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad įmonės restruktÅ«rizavimo planui nepritarta.

Administratorės įgaliotas asmuo 2012-04-19 raÅ¡tu praÅ¡o restruktÅ«rizavimo plano netvirtinti.Byla nutrauktina.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 14 str. 5 d. nustatyta, kad restruktÅ«rizavimo plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos. Ä®statymo 14 str. 6 d. nurodyta, kad teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 kalendorinių dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl restruktÅ«rizavimo plano.

Kadangi įmonės restruktÅ«rizavimo planui nepritarė nei kreditorių susirinkimas, nei administratorė, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal K. U. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Medrida“ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo nutraukti.RUAB „Medrida“ administratorę UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įpareigoti su teismo nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Alvydas Žerlauskas