5a994eb8-e6d7-4253-aa35-c3360246e102 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-255-649/14Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00220-2014-6NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2014 m. liepos 8 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D.

K. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:        D. K. 2014-05-31 apie 10 val. 27 min., bÅ«dama motinos J. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prisistačiusi J. L. vardu, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir kvietė policijÄ nurodydama, jog namuose smurtauja J. L. sugyventinis L.

V., nors žinojo, kad nėra pagalbos poreikio ir niekam pagalba nereikalinga.         Nuvykus į įvykio vietÄ telefoninio pokalbio metu nurodytu adresu buvo rasta neblaivi J. L., kuri nurodė, kad ji savo telefonu policijai neskambino. Su sugyventiniu L. V. nekonfliktavo ir negali pasakyti, kas skambino iÅ¡ jos telefono.         D. K. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2014-05-31 anksti rytÄ grįžo pas motinÄ Ä¯ namus. Buvo stipriai neblaivi, nes girtavo Anykščiuose.

BÅ«dama pas mamÄ sugalvojo paskambinti trumpuoju pagalbos telefono numeriu, dėl ko skambino nebeprisimena. Dėl tokio elgesio gailisi, supranta, kad poreikio skambinti nebuvo. D. K. veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytos pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad asmuo galėjo bÅ«ti neblaivus ir dėl to ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.

Atvykus pareigūnams nebuvo nustatyti konflikto požymiai, todėl skambinta buvo be reikalo.         D. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-14566882-14, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, telefoninio skambučio registracijos duomenimis, J. L. ir L. V. paaiškinimais policijos pareigūnams, skambinusiojo asmens telefoninių pokalbių įrašais.                     D.

K. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl netinkamo elgesio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – D. K. padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ( 2014-05-20 bausta pagal ATPK18820 str. 300 Lt bauda). Pati D. K. nurodė, kad ji buvo neblaivi, tačiau Å¡is faktas nėra oficialiai užfiksuotas (neblaivumas nenustatytas), todėl teismas Å¡ios aplinkybės nelaiko atsakomybę sunkinančia.        Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 18820 str. sankcijoje, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.

        Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas                                                                    nutaria:        D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ , nubausti 400,00 (keturių Å¡imtų ) Lt bauda.            Įpareigoti D. K. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 mėnesius sekančiai – 100 Lt iki 2014-08-31, toliau po 100,00 Lt iki 2014-09-30 ir iki 2014-10-31, paskutinį kartÄ 100 Lt sumokant iki 2014-11-30.

        Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                                                      Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â