5a9878fa-b9bd-4308-be73-e855c2724d43 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-1311-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00941-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d.Mažeikiai                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo, rašytinio proceso tvarkan u s t a t ė: 2016 m. kovo 9 d.

Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), dėl 2316,85 Eur skolos, 397,12 Eur palūkanų, 0,05 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo neapmokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.2016 m. kovo 29 d. teisme gautas atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. sutinka dėl 2316,85 Eur skolos, 397,12 Eur palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų, tačiau nesutinka su 0,05 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo neapmokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimu, sutiktų jei būtų priteista 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo neapmokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodė, jog pageidautų sudaryti taikos sutartį, numatant įsiskolinimo padengimÄ per 3 mokėjimus lygiomis dalimis, mokant paskutinę mėnesio darbo dienÄ ir pradedant mokėti 2016 m. balandžio 29 d.2016 m. balandžio 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog su ieÅ¡kovu 2016-04-18 atsakovas atsiskaitė sumokėdamas 2316,85 Eur skolos, 397,12 Eur palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, tačiau praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovo patirtas 761,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės, ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio atsisakymas yra priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-1311-853/2016 yra nutrauktina, o ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å ios teisės normos kontekste bylos Å¡alių procesinis elgesys visų pirma turi bÅ«ti vertinamas sÄ Å¾iningumo aspektu, nustatant kurios iÅ¡ bylos Å¡alių valia buvo baigtas bylos nagrinėjimas; taip pat nustatant, ar bylos Å¡alies valios inicijuoti proceso pabaigÄ nenulėmė kitos bylos Å¡alies elgesys ir pan. Vertinant priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, bÅ«tina įvertinti Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio atitikimÄ protingai kainai, taip pat įvertinti Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų tikslingumÄ ir pan.

Be to, visais atvejais bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas, kaip ir bet kuris kitas klausimas, iÅ¡kilęs civiliniame procese, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju bylos nagrinėjimas yra baigiamas, nepriėmus teismo sprendimo dėl ginčo esmės, nes atsakovas visiÅ¡kai padengė ieÅ¡kovui skolÄ ir palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad byla yra baigiama, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, dėl atsakovo netinkamų veiksmų, o bÅ«tent dėl ne savalaikio atsiskaitymo su ieÅ¡kovu, dėl ko ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ , dėl ko patytė iÅ¡laidų, todėl įvertinus tokį procesinį elgesį, atsakovui ir tenka pareiga atlyginti kitų byloje dalyvaujančių asmenų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas sudaro 62,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 700,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie Å¡ias ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nagrinėjamos bylos sudėtingumÄ , ginčo pobÅ«dį, ieÅ¡kovo atstovo atliktus procesinius veiksmus – parengtus procesinius dokumentus, ir į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2015-03-19 Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalių dydžių, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 700,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 61,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 94 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 111, 140, 293-295 straipsniais bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 761,00 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. e2-1311-853/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė