5a986c60-e92a-4135-bb39-845979b96c2e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas su praÅ¡ymu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄtoje vykdyti pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8959-794/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âCitadeleâ bankas naudai, pakeisti buvusiÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas į reikalavimo teisių perÄmÄjÄ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Legislator headnote
AI generated5a986c60-e92a-4135-bb39-845979b96c2e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atliekant priverstinius vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad pagal 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį AB âCitadeleâ bankas perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teises į R. P. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. eP2-349-323/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01987-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB âCitadeleâ bankas, R. P., antstolei A.
R. Ž. dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas su praÅ¡ymu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄtoje vykdyti pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8959-794/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âCitadeleâ bankas naudai, pakeisti buvusiÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas į reikalavimo teisių perÄmÄjÄ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Atliekant priverstinius vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad pagal 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį AB âCitadeleâ bankas perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teises į R. P. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8959-794/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âCitadeleâ bankas naudai, yra pradÄta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese paaiÅ¡kÄjo, kad 2014-12-10 Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ir AB âCitadeleâ bankas sudarÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kuria AB âCitadeleâ bankas perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ R.
P. skolÄ .Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja â AB âCitadeleâ bankas vykdymo procese perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui - Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko R. P. skolÄ pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-8959-794/2012 reikalavimus. Esant tokioms aplinkybÄms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisÄ, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisÄs perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB âCitadeleâ bankas vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00794 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai AB âCitadeleâ bankas (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 â 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas, įmonÄs kodas 112021619, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄtoje vykdyti pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8959-794/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
P., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âCitadeleâ bankas naudai, pakeisti jos teisių ir pareigų perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonÄs kodas 111882842.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                          GenovaitÄ VaizgÄlienÄ