Legislator Case Law & Legislation
5a984a5d-0a31-4cd4-87b2-d3fcfed569a2 AI generated

5a984a5d-0a31-4cd4-87b2-d3fcfed569a2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 5a984a5d-0a31-4cd4-87b2-d3fcfed569a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. ir R. S. dėl skolos atlyginimo,-          n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ADB „ERGO Lietuva“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. ir R. S. solidariai 485,85 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio. SprendimÄ praÅ¡o priimti už akių.           Sprendimas priimamas už akių, kadangi atsakovui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, bet iÅ¡ jo negauta atsiliepimo.            Nustatyta, kad 2011-11-25 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Rav (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

5a984a5d-0a31-4cd4-87b2-d3fcfed569a2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: ADB „ERGO Lietuva“ atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovai pažeidė žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimų taisyklių 62.2 p,. nes perdavė vairuoti automobilį asmeniui neturinčiam 5 metų vairavimo stažo ir todėl turi atlyginti 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos.              Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.888, 6.210 str., CPK 285 str.,286 str.,83 str.,93 str.,-           n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses driving whilst disqualified motor vehicle liability insurance unfit notwithstanding health condition failure to state reasons reimbursement of transport costs
AI generated
ba0d220c-6e6e-4461-ad10-9ee8447d6e32
                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1527-675/2012Proceso Nr. 2-49-3-01287-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 6 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams T.
ba12b98e-38e3-4ccf-aac5-c5f53be7377e
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
c5f81d92-4376-4f99-aa80-15c1308396a9
CivCivilinė byla Nr. 2-1746-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01279-2011-0. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjūčio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :
77a2f102-b372-4804-ac84-6311abfc3df9
ir n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 776,65 Eur žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17 Eur žyminio mokesčio. Jis ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d. kelio (duomenys neskelbtini) 27 kilometre, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Skoda Yeti“, valst.
7c5bd425-2e21-43e2-a654-902c25dae90b
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2011-12-14 Vilniuje dėl atsakovo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-125-670/2013proceso Nr. 2-19-3-0009-2013-0                                                                          Procesinio dokumento kategorija 44.5.1; 116.5.1 (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. vasario 18 d.                                                                  Jurbarkas          Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ADB „ERGO Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Ž. ir R. S. dėl skolos atlyginimo,-          n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ADB „ERGO Lietuva“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. ir R. S. solidariai 485,85 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio. SprendimÄ praÅ¡o priimti už akių.           Sprendimas priimamas už akių, kadangi atsakovui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, bet iÅ¡ jo negauta atsiliepimo.            Nustatyta, kad 2011-11-25 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Rav (duomenys neskelbtini).

ADB „ERGO Lietuva“ atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovai pažeidė žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimų taisyklių 62.2 p,. nes perdavė vairuoti automobilį asmeniui neturinčiam 5 metų vairavimo stažo ir todėl turi atlyginti 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos.              Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.888, 6.210 str., CPK 285 str.,286 str.,83 str.,93 str.,-           n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 485,85 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 85 ct) skolos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo ADB „ERGO Lietuva“, į.k. 110012799, Geležinio Vilko 6A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ naudai.            Atsakovai G.

Ž. ir R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas ADB „ERGO Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .             Sprendimo už akių nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Klimaitis