Legislator Case Law & Legislation
5a97190e-4394-47c4-93bb-7dea3fdd232e AI generated

5a97190e-4394-47c4-93bb-7dea3fdd232e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 5a97190e-4394-47c4-93bb-7dea3fdd232e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2013 m. gegužės 29 d. teismo posėdyje centas praÅ¡ymÄ atsakovei I. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos 978,40 Lt priteisimo ir

Legislator headnote

AI generated

5a97190e-4394-47c4-93bb-7dea3fdd232e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: 10 d. nutartimi priimtas pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymas atsakovei I. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos 978,40 Lt priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-772-386/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00387-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 38; 70.3; 73 (S)

                        KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Šarkauskienei, 2013 m. gegužės 29 d. teismo posėdyje

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo

centas praÅ¡ymÄ atsakovei I. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos 978,40 Lt priteisimo ir

n u s t a t ė:

   2013 m. gegužės

10 d. nutartimi priimtas pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas prašymas atsakovei I. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos 978,40 Lt priteisimo.

   Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Teismui 2013 m. gegužės 29 d. pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti (b.l. 37).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo  reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomÄ Ä¯mokÄ ,  todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos ( tai nurodyta ir pareiÅ¡kime, b.l. 37).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a :

nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-772-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovei I. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos 978,40 Lt priteisimo. Â

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

          Â

Teisėja                                                             Â

                                  Laimutė Jokubauskaitė