5a970b2e-ca6a-47a4-a3c3-fa09b63c0268 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2013 m. balandžio 9 d. Varėna  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas ,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. S.,ieÅ¡kovės atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kvitkauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. D.                                                   n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 1000 (vieno tÅ«kstančios) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2013 m. iki sÅ«naus A. S. pilnametystės,o taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) 5000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, skaičiuojant po 1000 Lt per mėnesį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. (5 mėn. x 1000.00 Lt = 5 000 Lt).  IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu A. D. pradėjusi draugauti 2009 m. pradžioje. Su atsakovu kartu pradėję gyventi 2009 m. sausio 11 d., apsigyvenę Airijoje. Su atsakovu sutarę gerai, abu dirbę, nuomavęsi bÅ«stÄ . 2011 m. vasarÄ sužinojusi, kad laukiasi naujagimio. (duomenys neskelbtini) jai ir atsakovui gimė sÅ«nus A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. liud. AA Nr. 836937, įraÅ¡o Nr. 3995). Gimus sÅ«nui atsakovas tėvystę jam pripažino, tačiau jos ir atsakovo santykiai pasikeitė, pradėję nesutarti. Dėl atsakovo veiksmų ir nesugyvenamo bÅ«do su atsakovu iÅ¡siskyrusi ir turėjusi grįžti į LietuvÄ , atsakovas liko dirbti Airijoje. Šiuo metu su atsakovu nebendraujanti, su sÅ«numi gyvenusi (duomenys neskelbtini), o Å¡iuo metu pradėjusi gyventi Vilniaus m giminaitės iÅ¡nuomotame bute.Atsakovas laikinai gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, Airijoje (tikslus adresas (duomenys neskelbtini)).

Jo gyvenamoji vieta Lietuvoje- (duomenys neskelbtini). Jai su vaiku pradėjus gyventi atskirai atsakovas nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio sÅ«nui A. jokio iÅ¡laikymo neteikia,nors iki rugsėjo mėn.skirdavo 200 eurų vaiko poreikiams. Be to, atsakovas visiÅ¡kai nesidomi ir nepilnamečio vaiko interesais ir sveikata. Dėl iÅ¡laikymo priteisimoKadangi atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, jai vienai jį iÅ¡laikyti yra  sunku. LR įstatymai numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1d.), LR CK 3.192 str. numato, kad:

„1. d.- tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

3. d.- materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai“. Kadangi iki Å¡iol sÅ«numi rÅ«pinasi viena, iÅ¡laikymÄ jam privalo teikti ir atsakovas.IÅ¡laikymÄ sÅ«nui siekianti prisiteisti, nes be pakankamos atsakovo paramos visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti sÅ«naus poreikiais neiÅ¡galinti. Jos mėnesines pajamas sudaro tik: socialinė paÅ¡alpa 326 Lt ir iÅ¡moka vaikui 97.50 Lt, vidutiniÅ¡kai – 420 Lt per mėnesį. Å iuo metu nedirbanti, nes auginanti mažametį A.

S., dėl jo nuolatinės priežiÅ«ros negalinti ieÅ¡kotis darbo. Nei savo nuosavo bÅ«sto ir kito nekilnojamojo turto neturinti, gyvenusi senelių sodyboje (duomenys neskelbtini). Nuo žiemos sezono pradėjusi gyventi Vilniuje tetos bute.Dabartinė jos materialinė padėtis prasta, nuolat trÅ«ksta pajamų, yra priversta parduoti net anksčiau įgytus brangesnius daiktus. Neturi įgijusi jokios profesijos, turinti tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ Â , todėl ateityje negalinti tikėtis geriau apmokamo darbo.

Gali bÅ«ti , kad dalį savo pajamų teks skirti atitinkamai specialybei ar profesijai įgyti. Atsakovui neteikiant iÅ¡laikymo sÅ«nų A. iÅ¡laikanti tik viena. Atsakovas privalo prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, nes tokiÄ pareigÄ tėvams numato įstatymas (LR CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Išlaikyti jos ir atsakovo sūnų, siekiant patenkinti visus jo poreikius vidutiniškai reikia apie 1 200.00 Lt per mėnesį, o atsakovas jo išlaikymui pinigų visiškai neskiria.Vien sūnaus A. maitinimui reikia skirti mažiausiai 500 Lt/ mėn. (tyrelės, mišinukai, vaisiai, daržovės, sultys, kitos maisto prekės (500 Lt/mėn. x 12 mėn. / 364 d. = 16, 48 Lt per 1 d.)), mažamečio vaiko asmeninės higienos (sauskelnės, servetėlės, prausikliai ir kt.) prekės – 200 Lt/mėn., buitinėms prekėms (valymo priemonėms, patalynė  ir kt.) apie 50 Lt/ mėn., aprangai (kepurytės, šliaužtinukai, marškinėliai, kelnytės, apatiniai drabužėliai, šilti rūbeliai ir kiti rūbai) ir avalynei - apie 200 Lt/ mėn., taip pat reikia skirti lėšų ugdymo prekėms (žaislai ir kt.) – 50 Lt/ mėn., vaistams, vitaminams – 50 Lt/mėn., skirti lėšų nenumatytoms prekėms (vežimėlis, lovytė ir kt. vaiko priežiūrai reikalingos prekės) 100 Lt/per mėnesį, vaiko laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui – 100 Lt/ per mėnesį, būsto išlaikymui tenkanti dalis – 70 Llt per mėnesį.Vaikas tapo alergiškas ir vaikui reikia pirkti specialius ,nealergiškus mišinius,kur vieno buteliuko kaina yra 30 Lt,bei tokio buteliuko užtenka tik dviems dienoms,bei per mėnesį reikės 15 buteliukų,kur išlaidos vien šiems mišiniams sudarys apie 450 Lt.Todėl vaikui išlaikyti jai buvs reikalinga ne mažiau kaip 1500 Lt per mėnesį ,bet tokios išlaidos susidaro netgi labai taupant.Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama praktika nurodo, kad LR CK 3.192 str. 1 ir 2 dalyse įtvirtintas principas reiškia „kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis<...>“ (LAT CBS 2006 m. birželio 10 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-278/2010 (D. L v A. L)). Taigi nustatant jos ir atsakovo nepilnamečio sÅ«naus A. S. periodinį iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti atsižvelgta tiek į jos, tiek ir į atsakovo materialinę padėtį.Pati atsižvelgdama į savo nedideles pajamas sÅ«naus iÅ¡laikymui galinti skirti tik iki 200 Lt per mėnesį. Daugiau lėšų sÅ«naus poreikių tenkinimui skirti negalinti, nes turinti pasirÅ«pinti ir savais poreikiais, iÅ¡laikyti bÅ«stÄ .

Atsakovo materialinė padėtis yra žymiai geresnė. Atsakovas pastaruoju metu dirbo ir dirba iki Å¡iol kelininku „(duomenys neskelbtini) “ įmonėje, es. Airijoje, jo pajamos per savaitę siekia 503 EUR ,kÄ patvirtina pridedami atsakovo darbo užmokestį ir socialinę paramÄ patvirtinantys dokumentai. Atsakovo pajamos vidutiniÅ¡kai per mėnesį siekia (skaičiuojant keturias mėnesio savaites) – 2012 eurų arba 6 941, 4 Lt per mėnesį (oficialus euro ir lito kursas 3,45 (Lietuvos banko duomenimis)).

Akivaizdu, kad atsakovo materialinė padėtis yra kur kas geresnė. Todėl jis proporcingai savo turtinei padėčiai prie sÅ«naus iÅ¡laikymo galėtų prisidėti didesne dalimi. IÅ¡ pateikiamų fotonuotraukų matyti, kad atsakovas naudojasi  ir yra įgijęs gan prabangų automobilį, perka kitas ne pirmo bÅ«tinumo prekes. Kiek žinanti,tai atsakovas turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ ,bet ar jam teikia kokį nors iÅ¡laikymÄ Â neturinti duomenų,anksčiau mokėdavo Å¡io vaiko iÅ¡laikymui po 300 Lt.Atsakovas beveik kas savaitgalį eina į barÄ ,kur praleidžia iki 200 eurų Atsižvelgusi į jos ir atsakovo pajamas ir galimybes iÅ¡laikyti nepilnametį A.

S., taip pat į sÅ«naus poreikius , iÅ¡Â atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ po 1000 litų per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis sÅ«nui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti. Kadangi atsakovas A. S. nuo 2012 m. rugsėjo 1 d.neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui, praÅ¡o iÅ¡ A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) priteisti 5000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant po 1000 Lt/ mėn. (1000 Lt x 5 mėn. = 5000 Lt). Atsakovas savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė , į posėdį neatvyko ir savo pozicijos nagrinėjant bylÄ nepareiÅ¡kė,nors praneÅ¡imas dėl atsiliepimo ir Å¡aukimas į posėdį buvo įteikti artimiems Å¡eimos nariams(motinai ir broliui).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IeÅ¡kovės pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad atsakovas yra A.

S. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Iš pateikto 2013-03-23 išrašo iš medicininių dokumentų matyti,kad A. S. serga nurodyta pagal TLK 10 klasifikatorių liga.Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012-11-26 pažymos apie V. S. pajamas matyti,kad ieškovei 2012 m vasario mėn.buvo išmokėta 1430 Lt vienkartinė išmoka vaikui,rugpjūčio-rugsėjo mėnesių laikotarpiu buvo mokama 350 Lt socialinė pašalpa, spalio mėnesį 228,91 Lt socialinė pašalpa,bei 2012 m rugsėjo-spalio mėnesiais buvo išmokėta 97,50 Lt išmoka vaikui.Iš pateikto A.

D. uždarbio pažymos už 2012 m liepos 18d.-2012 m liepos 24d.laikotarpį(b.l.13-14) matyti,kad jam buvo išmokėta 300,60 EUR.Kitais pateiktais dokumentais patvirtinamas atsakovo kitų pajamų gavimas(b.l.15-20).Iš pateiktų fotonuotraukų iš tinklapio „Facebook“ matyti,kad atsakovo turtinė padėtis yra gera(b.l.27-30),kadangi jis yra įsigijęs prabangų automobilį BMW ,kambaryje matyti prabangūs baldai.Pateikta 2012-03-24 panaudos sutartimi patvirtinama,kad G. R. yra perdavusi dukterėčiai V.

S. su sÅ«numi naudotis jai priklausančiu butu Vilniaus m su sÄ lyga,kad bus apmokėti komunaliniai patarnavimai.Pateiktomis sÄ skaitomis (b.l.16-18)patvirtinama,kad už butui (duomenys neskelbtini) 2012 m gruodžio mėn. suteiktas paslaugas buvo reikalinga apmokėti - apÅ¡ildymÄ 317,96 Lt,buto eksploatacijos mokesčio 39,92 Lt,kabelinę skaitmeninę televizijÄ 25 Lt.IÅ¡ pateiktų pirkimo kvitų matyti,kad ieÅ¡kovė vaikui nuolat perka įvairius maisto produktus,reikmenis, vaistus. LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo iÅ¡laikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . IÅ¡laikymo pareiga turi bÅ«ti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties , turi bÅ«ti nustatyta kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje ir konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.).

LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ ,bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį civilinėje byloje nurodė kiek realiai iÅ¡leidžia vaikui per mėnesį, kokie vaiko bÅ«tini poreikiai,pateikė įrodymus,kad ji neturi kilnojamojo registruotino ar nekilnojamojo turto,yra nedirbanti. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti nustatomas toks iÅ¡laikymo dydis , kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. IeÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis po 1000 Lt bÅ«tų optimalus,kuris padėtų užtikrinti bÅ«tinus vaiko iÅ¡laikymo poreikius,kadangi padėtų užtikrinti kasdienius vaiko poreikius,jo gydymo ir specialaus maisto poreikius ir ieÅ¡kinys tenkintinas nurodoma priteistino iÅ¡laikymo apimtimi.Kartu iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti,kad atsakovas anksčiau teiktÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nutraukė nuo 2012 m rugsėjo mėn.LR CK 3.200 str. numato, kas iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatyme numatytas nuostatas, į aplinkybes iÅ¡vardintas prieÅ¡ tai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 5000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 1000 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2012 m rugsėjo mėn.id. iki 2013 m.IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:žyminis mokestis ir ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos,nes ieÅ¡kovė 2012-11-29 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-12-T-4117-4886 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Dėl to bylinėjimosi iÅ¡laidos žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ,kur žyminis mokestis pagal reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarytų 270 Lt (iÅ¡laikymo suma už vienerius metus- 1000x12 mėn=12000x0,03=360 Lt) (LR CPK 85 str.1d.3 p.).Turėtos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ Â teisinę pagalbÄ pagal 2013-03-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ Nr.TP-7-(2.10)-643 sudaro 400 Lt.

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas                                          n u s p r e n d ė :         Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 1000 (vieno tÅ«kstančios) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2013m iki sÅ«naus A.

S. pilnametystės, vaikui iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).        IÅ¡ atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti sÅ«nui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skaičiuojant po 1000 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2012 m rugsėjo mėn.1d. iki 2013 m.       Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 360(tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt)litų žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300,AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis)  ir 400(keturis Å¡imtus)litų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300,įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ Â paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (parašas)                    Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas