5a96d092-e8f5-4ae5-a09c-b56227f9ecde · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-155-351/2012(Proceso Nr. 1-94-1-00737-2011-6)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.14.2.; 2.1.12.2.3.2. (S)  ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 25 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamųjų gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei R.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,             T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - 9 klasės, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas irA.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - 7 klasės, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : J. M. ir T. M., veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. spalio mėn. 9 d., apie 01.00 val., tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įsibrovė į VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamento saugomÄ teritorijÄ , adresu Å ilutės r., Å vėkÅ¡na, AuÅ¡ros g. 27, ir pagrobė UAB ,,Vakarų regiono statyba“ priklausančių 19 pakuočių mineralinės vatos „Paroc Fas B“, bendros 682,1 lito vertės ir dvi pakuotes polistirolo plokščių bendros 196,02 lito vertės.Be to, J.

M., T. M. ir A. M., veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. spalio mėn. 25 d., apie 23.30 val., tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įsibrovė į VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamento saugomÄ teritorijÄ , adresu Å ilutės r., Å vėkÅ¡na, AuÅ¡ros g. 27, ir pagrobė UAB ,,Vakarų regiono statyba“ priklausančių 50 pakuočių mineralinės vatos „Paroc Fas B“, bendros 1795 litų vertės. Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų J. M., T. M. bei A.

M. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kurį laikÄ J. M. ir T. M. dirbo statybos objekte Å vėkÅ¡nos psichiatrijos ligoninėje, tačiau dėl konflikto iÅ¡ darbo buvo atleisti. Kadangi jautėsi finansiÅ¡kai apgauti, nutarė pavogti iÅ¡ objekto statybinių medžiagų ir jas parduoti. Pasiėmę pasiskolintÄ karutį apie 1 valandÄ nakties nuvažiavo prie Å vėkÅ¡nos psichiatrijos ligoninės. J. M. parodė, kad ėmė pakuotes iÅ¡ krÅ«vos, nešė ir paduodavo per tvorÄ T., o Å¡is nešė ir krovė į karutį.

Per apsirikimÄ iÅ¡ krÅ«vos paėmė dvi pakuotes ne mineralinės vatos, o polistirolo plokščių. TÄ naktį pavogė 19 pakuočių mineralinės vatos ir 2 dėžės polistirolo. PirkėjÄ pavogtoms statybinėms medžiagoms surado T. M.. Kiek tiksliai gavo pinigų, nežino, juos iÅ¡leido bendrai. 2011 m. spalio 25 d. vakare po 21 valandos nutarė vėl eiti ir dar pavogti mineralinės vatos. Kartu eiti pasisiÅ«lė ir A. M.. Pasiėmę tÄ patį karutį, nuėjo į tÄ pačiÄ vietÄ .

J. M. vėl perlipo per tvorÄ , o sÅ«nÅ«s pasiliko lauko pusėje priimti vatos. Namo karutį varydavo pats, o sÅ«nÅ«s rankose neÅ¡davo po vienÄ pakuotę. Ėjo 10 kartų ir pavogė 50 pakuočių. Be pačių kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis:Liudytojas D. B. parodė, kad T. ir A. M. yra jo pusbroliai. 2011 m. spalio pradžioje T. teiravosi ar nereikia kam statybinės vatos PAROC ir putos (polistirolo plokÅ¡tės). Jis pasiÅ«lė tėvo pažįstamam K., kuris statėsi namÄ .

IÅ¡ kur T. buvo gavęs tÄ vatÄ , neklausė. Po kiek laiko T. minėjo, kad vėl tikriausiai turės vatos Susiskambinus T. sakė, kad turi 50 pokų. Apie tai, kad ta vata buvo pavogta iÅ¡ psichiatrinės ligoninės, sužinojo tos dienos vakare, pasakė T..Daikto pateikimo protokolu nustatyta, kad T. M. policijos pareigÅ«nams pateikė 50 vnt. mineralinės vatos „Paroc“ pakuočių (b.l.17), kurios yra apžiÅ«rėtos (b.l.18-21) ir grÄ Å¾intos UAB „Vakarų regiono statyba (b.l.22).Parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatyta, kad kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu parodė iÅ¡ kur pagrobė mineralinės vatos „Paroc“ pakuotes (b.l. 91-92,93-94, 132-133,134-135, 159-160,161-162).

Å ie jų parodymai sutampa ir neprieÅ¡tarauja kitiems baudžiamosios bylos duomenims.Tokiu bÅ«du, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina iÅ¡vada, kad J. M., T. M. ir A. M. dalyvavimas padarant tyčinį nusikaltimÄ â€“ svetimo vagystę įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ â€“ yra visiÅ¡kai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.Kaltinamųjų J. M., T. M. ir A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę. Kaltinamieji J. M. ir T. M. padarė apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, anksčiau nebuvo teisti, tačiau bausti administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgdamas į Å¡ias, taip pat į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamiesiems prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ .Kaltinamasis A.

M. padarė apysunkį nusikaltimÄ , charakterizuojamas teigiamai, anksčiau nebuvo teistas ir baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms yra visi pagrindai taikyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1d. 1p. 3p. nuostatas ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimÄ .Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Vakarų regiono statyba“ pareiÅ¡kė 6406,58 litų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 61). Kaltinamieji, ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ dėl 19 pakuočių mineralinės vatos ir už dvi polistirolo plokščių pakuočių vagystę.

Su kita ieÅ¡kinio dalimi nesutinka, nurodo, kad jie daugiau mineralinės vatos nevogė. Prokuroras praÅ¡o civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ kaltinamųjų priteistina solidariai 878,12 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas, kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, kadangi byloje neįrodyta kaltinamųjų kaltė dėl likusios žalos padarymo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 porÄ sportinių batelių ir 1 porÄ guminių batų, kurie saugomi Å ilutės r.

PK grÄ Å¾intini J. M..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti:-pagal BK 178 str. 2d. (dėl 2012-10-09 vagystės) laisvės apribojimu 9 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2d. (dėl 2012-10-25 vagystės) laisvės apribojimu 1 metams;Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti.T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti:-pagal BK 178 str. 2d., dėl 2012-10-09 vagystės laisvės apribojimu 9 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2d. dėl 2012-10-25 vagystės laisvės apribojimu 1 metams;Remiantis Lietuvos Respublikos KB 63 str. 1d., 4d., šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams 3 mėnesiams įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti.A.

M. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Priteisti iÅ¡ J. M., T. M. ir A. M. solidariai 878,12 Lt žalos atlyginimÄ UAB ,,Vakarų regiono statyba“ naudai. Kitoje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Daiktus -1 porÄ sportinių batelių ir 1 porÄ guminių batų grÄ Å¾inti J.

M..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Virgina Pankauskienė