Legislator Case Law & Legislation
5a96adca-93ec-4913-8a4a-033be650df12 AI generated

5a96adca-93ec-4913-8a4a-033be650df12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5a96adca-93ec-4913-8a4a-033be650df12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 5 d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės, raÅ¡ymo apsirikimo taisymo klausimÄ ,n u s t a t ė: nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014) apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio data, t. y. vietoje nurodytos „2010-04-10“ turėjo bÅ«ti nurodyta „2010-04-09“.

Legislator headnote

AI generated

5a96adca-93ec-4913-8a4a-033be650df12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė bei turi teisę priimti sprendimus dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų. Å ios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.Taigi, atsižvelgiant į tai, jog padarytas raÅ¡ymo techninis apsirikimas nutarties iÅ¡ esmės nekeičia, yra pagrindas jį iÅ¡taisyti.

Keywords

AI generated
transmission error transposition deficit compliance with technical standards untimely notification of defects unemployment due to technical progress disruption of public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 5 d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės, raÅ¡ymo apsirikimo taisymo klausimÄ ,n u s t a t ė: nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014) apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio data, t. y. vietoje nurodytos „2010-04-10“ turėjo bÅ«ti nurodyta „2010-04-09“.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė bei turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.Taigi, atsižvelgiant į tai, jog padarytas rašymo techninis apsirikimas nutarties iš esmės nekeičia, yra pagrindas jį ištaisyti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014) apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio data keistina, t. y. vietoje nurodytos „2010-04-10“ iÅ¡taisytina į „2010-04-09“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., n u t a r i a: iÅ¡taisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. T-399-549/2014) apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodytÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio datÄ .

Vietoje klaidingai nurodytos „2010-04-10“ datos nurodant „2010-04-09“. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                               Ingrida Krušienė