5a968db2-aa81-4b9e-8b7f-7eba92ed0366 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)O                                                                                   Byla Nr. T-120-333/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40732-2016-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant J.

R., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos tarnybos atstovui R. Å ., teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016-11-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį taikant BK 641 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikant BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas atmestinas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R. R. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-12-20. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-12-13. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis kitų nusikaltimų nepadarė, vykdo jam skirtus įpareigojimus dėl darbo ir buvimo namuose nakties metu, dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose. Tačiau netinkamai vykdomi įpareigojimai – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Probacijos tarnyba nustatė, kad nuteistasis nesilaiko sutarto stebėjimo plano dėl blaivumo patikrinimo, o be to tikrinant nustatytas girtumo faktas. Taip pat buvo iÅ¡vykęs už savo gyvenamosios vietos (miesto) ribų be probacijos tarnybos leidimo ir padarė administracinį nusižengimÄ , nepradėjo dirbti nemokamų darbų.Nuteistasis R. R. padarytus įpareigojimų pažeidimus pripažino ir nurodė, kad juos pažeidė dėl jo elgesiui keliamų reikalavimų nepakankamo supratimo (dėl gyvenamosios vietos) ir savo bÅ«klės neįvertinimo (dėl psichikÄ veikiančių medžiagų).

Nurodė, kad stengiasi vykdyti įpareigojimus ir juos vykdys nustatytu laiku.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. R. visumoje vykdo jam teismo skirtus įpareigojimus, dėl nemokamų darbų atlikimo nustatytas teismo terminas nepraėjęs, nustatyti pažeidimai nebuvo sistemingi ar padaryti dėl nepakankamo įpareigojimų supratimo, nusikalstamo elgesio rizika padidėjusi tik 5 balais ir laikoma žema (30 balų), dar yra pakankamas laikas stebėti nuteistojo elgesį, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Vaidutė Stangvilienė