5a95ccd7-fd0f-4ef4-bf97-ca36efbef1cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-581-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-09002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: A. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. M. smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ . A. M. 2021 m. kovo 24 d. apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,66 promilės neblaivumas) namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su namuose buvusia seserimi D. V. metu, smurtaudamas tyčia abejomis rankomis sugriebė jai už pečių ir jÄ stÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji krito deÅ¡inės kojos keliu atsitrenkdama į grindis. Tokiais veiksmais A. M. savo seseriai D. V. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini). Motina senyvo amžiaus, po insulto. Jis pats niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Su savo seserimi D. V. jis sutaria gana gerai. Ji gyvena ir dirba Å irvintose, todėl pas motinÄ atvažiuoja gana dažnai. 2021 m. kovo 24 d. sesuo pas motinÄ atvažiavo po pietų. Tuo metu jis buvo labai girtas, todėl nelabai kÄ prisimena. Žino, kad su seserimi susipyko ir galimai jÄ stÅ«mė, kaip ir nurodyta įtarime.

Neneigia, kad galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ . Jam atrodo, kad su seserimi jis ir pats griuvo. Dėl savo elgesio gailisi, sesers atsipraÅ¡ys (b.l. 61-62). Nukentėjusioji D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 24 d. apie 15 val. atvažiavo pas savo motinÄ J. M., kuri serga. Ji ja rÅ«pinasi, nuolatos daro valgyti, kÅ«rena pečių, neÅ¡a malkas. Brolis A. M. gyvena kartu su motina, kai gauna paÅ¡alpÄ nuolatos girtuokliauja. Atvažiavus brolis A. M. vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau ji jam nieko nesakė, nenorėjo su juo konfliktuoti.

Ji nuėjo pas motinÄ Ä¯ kambarį pažiÅ«rėti, kaip ji jaučiasi. Vėliau ėjo iÅ¡ jos kambario, o brolis norėjo į kambarį užeiti, panervuoti mamÄ . Mama nenorėjo, kad jis ateitų į jos kambarį. Brolis buvo neblaivus. Visas konfliktas įvyko prieÅ¡kambaryje. Ji stovėjo ant durų slenksčio ir prašė, kad brolis neitų pas motinÄ , o Å¡is pasakė „paÅ¡la nachui“. Ji stovėjo užrėmusi duris. Brolis jÄ griebė už pečių rankomis, dėl ko ji nukrito ant deÅ¡inės kojos kelio, patyrė fizinį skausmÄ .

DeÅ¡inės kojos kelis visas sutino, pasidarė raudonas, pradėjo tvinkčioti iÅ¡ vidaus. Civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo ji neteiks (b.l. 1-4). 2021 m. kovo 24 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad D. V. apžiÅ«ros metu nustatytas deÅ¡inės kojos kelis patinęs, skausmingas. Preliminari diagnozė - kelio sumuÅ¡imas (b.l. 35-36). Alkoholio kiekio matuokliu A. M. 2021 m. kovo 24 d. 16.51 val. nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (b.l. 52-53). Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A.

M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios D. V. parodymais, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, tai yra įrodyta, kad A. M. smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje padaryta nebuvo, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Byloje yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. M. neteistas, administracine tvarka baustas 7 kartus, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 43), niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 44-45). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskiriant laisvės apribojimÄ 12 mėnesių. Kaltinamajam A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 66-68).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu. Nukentėjusioji D. V. vadovaujantis BPK 418 straipsnio 4 dalimi, apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b. l. 69). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 12 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė A. M. mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė skiriamas laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-03-24 16.30 val. iki 2021-03-25 15.04 val. A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin