5a956b02-e8e1-4294-b4ad-ec10094d7a48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5988-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05291-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 52.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J.

Ž., bÅ«damas neblaivus (1.92 %o), 2015 m. balandžio 3 d., apie 18 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje įžeidžiamai kibo prie aplinkinių, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Ž. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti baudÄ , nes ketina įsidarbinti. Be J. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 5), kuriais patvirtinama, kad J. Ž., bÅ«damas neblaivus (1.92 %o), 2015 m. balandžio 3 d., apie 18 val. 00 min., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrukdė piliečių rimtį, todėl jo veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje.

J. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo inkriminuojama, kad jis taip pat padarė ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 178 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Taigi, ATPK 178 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bÅ«tinieji požymiai yra alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje gi numatyta atsakomybė asmeniui, kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, arba alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, ir vėl padariusiam tokį patį pažeidimÄ . 2015 m. balandžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra suraÅ¡ytas J.

Ž., nors ir nurodoma, kad chuliganiÅ¡kus veiksmus jis atliko vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, tačiau Å¡ie jo veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, tačiau nenurodomas nei vienas ATPK 178 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bÅ«tinasis požymis. Nors iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio galima spėti, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalis jam inkriminuota dėl to, kad jis bÅ«damas per metus laiko ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tačiau kokiu bÅ«du buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodoma, o girto asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, pats savaime, neduoda pagrindo administracinei atsakomybei pagal ATPK 178 straipsnį kilti, todėl pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinio teisės pažeidimo byla J.

Ž. atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). J. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metu padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – baustas administracine tvarka, ir mano, kad J.

Ž. tikslinga skirti ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ maksimaliam jos dydžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam 80 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. Ž. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius