5a953370-e2f6-474e-a484-cb84c7a88a46 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-967-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00296-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.1.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė : Antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nubausti skolininkę S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už tai, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ .

Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 17 d. registruotu laiÅ¡ku S. J. iÅ¡siųstas 2014 m. gruodžio 16 d. reikalavimas Nr. S-14040064 iki 2015 m. sausio 16 d. pateikti antstolei informacijÄ apie turimÄ turtÄ , tačiau informacija nebuvo pateikta, todėl yra apsunkinamas tinkamas vykdomojo dokumento įvykdymas. Už reikalavimo nevykdymÄ prašė skirti skolininkei baudÄ arba areÅ¡tÄ .Skolininkė S. J. teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad skola buvo iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ darbo užmokesčio, apie įsiskolinimÄ nebuvo žinoma.

Pažymėjo, kad reikalavimas pateikti duomenis apie turtÄ nei jai, nei jos Å¡eimos nariams nebuvo įteiktas. Ä®sipareigojo nuo 2015 m. vasario mėnesio skolÄ mokėti po 100 Eur ir daugiau.Antstolės pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 153 str. 2 d., 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).Teismui pateiktas antstolės pareiÅ¡kimas, vykdomosios bylos Nr. 0133/12/00534 medžiaga patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje nuo 2012 m. sausio 27 d. vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 023,82 Eur (10 440,69 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui.

Antstolė 2014 m. gruodžio 16 d. reikalavimu Nr. S-14040064 įpareigojo skolininkę S. J. iki 2015 m. sausio 16 d. raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (b. l. 2). Reikalavimas registruotu paÅ¡tu siųstas skolininkės adresu (duomenys neskelbtini), ir 2014 m. gruodžio 18 d. įteiktas R. P. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 47 galimai skolininkės broliui). Pagal CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatas laikytina, kad reikalavimas pateikti informacijÄ apie priklausantį turtÄ skolininkei įteiktas tinkamai.

Duomenų apie tai, kad skolininkė reikalavimÄ Ä¯vykdė ir/ar pranešė antstolei apie reikalavimo neįvykdymo priežastis, kreipėsi su praÅ¡ymu dėl termino reikalavimui įvykdyti pratęsimo, nėra. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė S. J. 2014 m. sausio 9 d. informavo antstolę A. Kvaraciejienę apie turtÄ , t. y. apie kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjimÄ , iÅ¡skyrus transporto priemonę Audi 80, kuri vykdomosios bylos duomenimis areÅ¡tuota nuo 2012 m. vasario 10 d. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 40, 16-17, 12-14).

Teismo nuomone, laikotarpis, nuo paminėto skolininkės informavimo iki antstolės kreipimosi su reikalavimu pateikti duomenis, yra pakankamas pasikeisti asmens turtinei padėčiai, t. y. įgyti turto, į kurį bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas vykdymo procese. Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad skolininkė S. J., be svarbių priežasčių nevykdydama antstolės reikalavimo, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad skolininkė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, 30 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3d., 185 str.).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkė nuo pareigos vykdyti antstolės 2014 m. gruodžio 16 d. reikalavimo Nr. S-14040064 vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/00534.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ .

Skirti skolininkei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Angelės Kvaraciejienės reikalavimo raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaJūratė Bliznikaitė-Povilanskienė