Legislator Case Law & Legislation
5a94fdef-4f8e-45e0-8d3e-faec6a14d043 AI generated

5a94fdef-4f8e-45e0-8d3e-faec6a14d043 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5a94fdef-4f8e-45e0-8d3e-faec6a14d043
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-483-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00246-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-10-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A.

Legislator headnote

AI generated

5a94fdef-4f8e-45e0-8d3e-faec6a14d043 · Kauno miesto apylinkės teismas: A-483-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00246-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-10-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-483-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00246-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-10-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A.

Å . 2010-12-26 apie 13.45 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančios adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pagrobė vienÄ pakelį cigarečių „Winston“ ir vienÄ pakelį kavos „MK“, kurių bendra vertė 10,29 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. A. Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, A.

Å . pažeidimas įrodytas: jo paties raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b.l.7), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.3-6), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas administracine nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailisi, administracinės teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė maža (10,29 Lt), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 287 str., n u t a r i a :

Paskirti A. Å . administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  D. J.