5a930701-e171-4f5c-a3ef-2fe25281e968 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

              Byla Nr. A 2.6.-2091-892/2011                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01766-2011-8               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               N U T A R I M A S                2011 m. spalio 28 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

P., sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei dalyvaujant J. B.,iÅ¡nagrinėjusi J. B. (J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 4 kartus, iÅ¡ jų – 2010-07-01 pagal ATPK 129 str., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. B., bÅ«damas 2010-07-01 baustas pagal ATPK 129 str., pakartotinai 2011 m. spalio 9 d., apie 00.10 val., Vilniaus rajone, DÅ«kÅ¡tų sen., PetuÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis 1,67 promilių girtumo laipsnis), vairavo R.

J. (R. J.) priklausantį automobilį ,,Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str., ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

J. B. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. - už pakartotinį tokio pažeidimo padarymÄ . Kadangi J. B. 2010-07-01 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir nuobauda galioja, nes 2010-07-01 nutarimu skirta 4200 Lt nesumokėta, - jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 129 str.

į LR ATPK 1302 str. Asmuo teismo posėdyje buvo informuotas apie galimÄ veikos perkvalifikavimÄ Ä¯ sunkesnį pažeidimÄ . Pažeidimai įrodyti: J. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi, automobilis ,,Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo draugui R. J., 2010-07-01 nutarimu skirtos baudos nėra sumokėjęs, neįgalumas jam nėra nustatytas, yra darbingas; ATP protokolu; alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniu praneÅ¡imu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, liudytojo R.

J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad jis yra automobilio ,,Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, pirko jį už 550 Lt, turi pirkimo pardavimo dokumentus, tik automobilio neįregistravo. Protokole nurodytÄ dienÄ jis buvo girtas, su draugu J. B. sėdėjo automobilyje, niekur važiuoti neplanavo. J. B. sėdėjo vairuotojo vietoje, rakteliai buvo užvedimo spynelėje, todėl liudytojas suprato, kad J. B. gali pradėti važiuoti. Paskui R. J. užmigo, pabudo tik tada, kai pažadino policijos pareigÅ«nai.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad patikrinimui sustabdyta automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio vairavo bÅ«tent J.

B., kuris baustas 2010-07-01 pagal ATPK 129 str. už vairavimÄ esant neblaiviam, automobiliui neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų, jų skaičių, pobÅ«dį, į tai, kad ATPK 1302 str. numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jo padarymo aplinkybes (pažeidėjas vairavo esant vidutiniam girtumo laipsniui), į J.

B. asmenybę, kuris nedirba, 5 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų – 2010-07-01 pagal ATPK 129 str., tačiau vėl padarė tapatų pažeidimÄ (anksčiau paskirta bauda nesumokėta). Todėl, atsižvelgus į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos. Automobilis, kuriuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas konfiskuotinas, neatsižvelgiant į tai, kam jis priklauso (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                                                                           n u t a r i a:J.

B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 1302 str. ir skirti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ieva Pluirienė