5a9287fb-1206-47c9-b6be-bb106f3ca4e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2728-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02318-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

J., iÅ¡nagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : I. J. 2016-09-18, apie 18.40 val., bÅ«dama neblaivi, (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime I.

J. nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ji buvo informuota tinkamai, tačiau praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl byla vadovaujantis ATPK 272 str. iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio I. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė vartodama alkoholį ir supykusi ant sugyventinio (7 b.l.).              I.

J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jos raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių L. G., D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (6 b.l.). I. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str. I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

J. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                       Vytautas Krikščiūnas