5a91babb-4a63-4d42-ace3-d0ea1bea04fd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-50-308/2013                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00133-12-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.7.9.;1.2.26.2.1.;

   2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                      Varėnos rajono apylinkės teismas                                              N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2013m.lapkričio 4 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiosioms K.

S. ir N. S.,nukentėjusiosios K. S. atstovui adv.Dariui Jurgučiui,gynėjai adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.2d., 10 MGL dydžio 1300 Lt bauda           kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:V.

B. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ,o bÅ«tent: 2012-02-27 apie 13.00 val. bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai t.y. be jokios priežasties, keikdamasis, vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais N. S. ir K. S., stumdydamas N. S., grasino suduoti ranka jai per veidÄ , spjovė N. S. į veidÄ , neleisdamas K. S. uždaryti buto lango, toliau vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, kieme demonstravo joms savo lytinį organÄ , sakydamas ,,graužk“ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .             Tokiais veiksmais V.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.           V. B. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ,o bÅ«tent : 2012-09-28 apie 15.00 val. Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai t.y. tyčia, be jokios priežasties, sugriebė K. S. už palaidinės, jÄ suplėšė, bei pasakė necenzÅ«rinius žodžius ,,ach tu suka tuoj aÅ¡ tau padarysiu trečiÄ infarktÄ â€œ, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Tokiais savo veiksmais V.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str.1d.Kaltinamasis savo kaltės pagal pareikÅ¡tus kaltinimus nepripažino.Nurodė,kad gyvena kaimynystėje vienam name (duomenys neskelbtini) su S. ,su kuriais seniai nesutaria ir kartais iÅ¡kyla kokių nors ginčų.Kitam name (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) gyvena N. S.,kuri yra labai konfliktiÅ¡kas žmogus ir su ja taip pat nesutariantis.2012-02-27 po pietų kasęs takus nuo sniego,kai pamatęs lakstant palaidÄ N. S. kalytę ir visÄ rujÄ Å¡unų.Kasant sniegÄ prie rÅ«sio tuokart prie jo prieidinėjo N. S..Jai pasakęs,kad susitvarkytų savo Å¡unį,nes lakstant Å¡unims jie apdergia visus takus,bei pasakęs ko ji vaikÅ¡to po jo žemę,tegu vaikÅ¡to po savo.N. S. jam atsakė,kad tu“apsiÅ¡ikėli“man nenurodinėsi,kur vaikščioti,o tavo žmona yra vėžininkė.Taip apsižodžiavus N. S. nuėjo pas savo draugę K.

S..Jam tvarkantis gal po 10-15 min.atvažiavo policija,kur į kiemÄ tuokart išėjo su pareiÅ¡kimu K. S. su N. S. kaltindamos jį K. S. durų ir lango laužimu.Po to buvęs pakviestas į policijos komisariatÄ . Su N. S. susibaręs dėl jos Å¡uns, kuris laisvas bėgioja po bendrÄ kiemÄ , terÅ¡ia, tačiau jos nestumdęs, į veidÄ nespjovęs. Buvęs tik žodinis konfliktas, kurį pradėjo pati N. S. jį taip pavadindama,Å¡itas jų barnis truko apie 10 min.Joms nerodęs lytinių organų ir neliepęs juos graužti,nes tuokart buvo apsirengęs su darbiniu kombinezonu ir net norint rodyti bÅ«tų reikėję daug nusirengti drabužių.Dėl 2012-09-28 įvykio aplinkybių V.

B. savo kaltės nepripažino.Nurodė,kad jis karpęs krÅ«mus,po to iÅ¡sitraukęs žoliapjovę ir jungęs elektros laidų prailgintojÄ .Tuo metu su krovinimne maÅ¡ina parvažiavo kaimynas A. S.,kuris atbulas pradėjo varyti maÅ¡inÄ link malkinės.Po to A. S. pasakęs,kad žiÅ«rėk kur važiuoji,nes jis beveik vos neužvažiavo ant jo laido.Tuokart A. S. jį pasiuntęs rusiÅ¡ku keiksmažodžiu.Jam irgi atsakęs .Po to A. S. lyg pradėjo mėtyti malkas,o jis pasilenkęs toliau prie laido,kai pajutęs smÅ«gį per rankÄ .Tuo metu pakėlęs galvÄ pamatęs,kad nuo jo nueidinėja K.

S.,kuri rankoje turėjo plastmasinį kibirėlį.Kartu pamatęs,kad nuo smÅ«gio buvo aplūžęs kibirėlio kraÅ¡tas ir kelios Å¡ukės net buvo nukritę ant žemės.K. S. greitu žingsniu įėjo į savo butÄ .Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nas-patrulis bei po kiek laiko kitas policijos pareigÅ«nas AlekÅ¡iÅ«nas.Kalbantis su policininkais prie S. buto atvažiavo greitoji medicinos pagalba,kuri paskui iÅ¡sivežė K. S..          Nukentėjusioji K. S. nurodė, kad kaltinamasis – jos kaimynas.

Ji gyvena Varėnoje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), o V. B. Varėnoje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). 2012-02-27 apie 13.00 val. grįžusi į namus,kur neužilgo iÅ¡girdusi, kad kaimynas V. B. keikia N. S. necenzÅ«riniais žodžiais. Tada pastebėjusi, kad atvyko policija ir V. B. nuramino,o ji nuėjusi į namus. IÅ¡vykus policijai pamačiusi, kad V. B. nubėgo pas N. S. į kiemÄ , pradėjo jÄ stumdyti, kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. N. S. pradėjo rėkti ,,K., kviesk policijÄ â€œ, jai atidarius langÄ V.

B. pribėgo prie jos lango, aiÅ¡kino, kad joms kažkÄ padarys. Jiems besibarant V. B. iÅ¡sitraukė savo lytinį organÄ ir joms demonstravo, sakė ,,graužk“. V. B. visada jas pamatęs keikia, rėkauja, elgiasi Å¡lykščiai. Konflikto metu ji dariusi garso įraÅ¡Ä , apie tai žinojo V. B.,nes jam apie tai nurodžiusi. Dėl 2012-09-28 įvykio aplinkybių K. S. nurodė, kad 2012-09-28 apie 15 val. buvo namuose. Jos vyras A. S. buvo kieme,nes buvo parvežęs malkų,kurias iÅ¡kraudinėjo į malkinę.

IÅ¡girdusi, kad V. B. grasino jam, kad ji negalės vaikščioti po kiemÄ , nes padarys trečiÄ infarktÄ ir tokie V. B. žodiniai grasinimai ir koliojimaisi tęsėsi apie pusvalandį.Po to ji išėjusi į kiemÄ iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡lių ir kartu pakviesti vyrÄ eiti valgyti pietų. Bekalbant su vyru, iÅ¡ už nugaros priėjo V. B. ir sugriebęs jai už drabužių stipriai truktelėjo. Dėl to net apsisukusi. Tuo metu prie jų priÅ¡oko jos vyras,bet kas toliau vyko neprisimenanti, nes labai iÅ¡sigandusi, praradusi suvokimÄ , aptemo akyse.Su vyro pagalba parėjusi į namus,kur iÅ¡kvietusi greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .Vėliau pamačiusi, kad V.

B. sugriebdamas už drabužių įplėšė jos palaidinę. Dėl jos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes palaidinė nebuvo nauja,o buvo jau beveik susidėvėjusi.Nukentėjusioji N. S. parodė,kad 2012-02-27 apie 12.30 val. grįžusi į namus Varėnoje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Kaimynas V. B. gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas jÄ pradėjo kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau ji nuėjusi į namus.Po to išėjus atsineÅ¡ti malkų V.

B. dar labiau jÄ koliojo per savo virtuvės langÄ . Dėl to iÅ¡kvietusi policijÄ . IÅ¡vykus policijai ir jai bÅ«nant kieme, V. B. norėjo jai trenkti, tačiau susilaikė bei spjovė jai į veidÄ . Pasakė jai grasinamų žodžių. Ji papraÅ¡iusi kaimynės K. S., kad paskambintų policijai,tai V. B. nuėjo prie jos lango ir pradėjo jÄ barti, kolioti,trukdė uždaryti langÄ , o po to rodė savo lytinį organÄ .2012-09-28 popietę mačiusi,kad A. S. parsivežė malkas,kur iÅ¡kraudinėjo,o buvęs kieme girtas V.

B. kÄ tai kalbėjo ant A. S..Gal po 10 min.pamačiusi ,kad prie S. buto yra atvažiavusi greitoji medicinos pagalba,bei stovėjo du policijos automobiliai.Tuokart išėjusi į laukÄ ir paklaususi,kas atsitiko,kur jai atsakė,kad K. S. blogai su sveikata.Po kiek laiko į greitosios pagalbos maÅ¡inÄ iÅ¡vedė K. S.,kuri buvo apsirengusi su įplėšta palaidine.Priėjęs V. B. dar pasakė,kad tu padvėstum ir spyrė į greitosios pagalbos automobilį.V. B. kalbėjo,kad jam kažkÄ padarė,tai policininkai pasakė,kad ir tu gali kreiptis su pareiÅ¡kimu.V.

B.,kai tik būna girtas ,tai tada pradeda kelti konfliktus su ja ar su S..Liudytojas A. S.( nukentėjusiosios K. S. sutuoktinis) parodė,kad 2012-09-28 d. apie 15.00 val.su automašina parsivežęs malkas ir pradėjęs mėtyti iš mašinos kėbulo į malkinę. Kraunant malkas priėjo kaimynas V. B., kuris pradėjo be jokios priežasties jo atžvilgiu šaukti necenzūriniais žodžiais, tačiau į jį nekreipęs dėmesio, kadangi matęs kad jis yra išgėręs, o kai jis būna išgėręs, tai kabinėjasi prie jo ar žmonos .

V. B. kabinėjosi bei grasino, kad padarys jo žmonai K. S. trečia infarktÄ , bei kad ji negalės vaikščioti po kiemÄ , tai tęsėsi gal apie pusvalandį. Vėliau pamatęs, kad ateina žmona K., kuri iÅ¡metė Å¡iukÅ¡les į jų konteinerį ir ėjo link jo . Tuo metu iÅ¡girdęs ,kaip V. B. ant žmonos pasakė ,,ach tu suka, tuoj aÅ¡ tau padarysiu trečiÄ infarktÄ â€œ ir kai atsisukęs,tai pamatęs, kad V. B. bÅ«damas už jo žmonos nugaros ranka sugrėbė žmonÄ už drabužių ir truktelėjo.Tada jis iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ maÅ¡inos ir pradėjęs bėgti prie savo žmonos, tuo metu V.

B. paleido žmonÄ ir nuėjo už tvoros ,t. y. į savo teritorijÄ . Kai pribėgęs prie žmonos, tai pamatęs, kad žmonai pasidarė labai silpna. Todėl jÄ nuvedęs namo, pamatavęs spaudimÄ , iÅ¡kvietęs medicininę greitÄ jÄ pagalbÄ ,nes jai dėl iÅ¡gasčio buvo labai pakilęs kraujo spaudimas. Matęs, kad jo žmonai yra suplėšyta palaidinukė. Po to žmona dėl tokių V. B. veiksmų parašė pareiÅ¡kimÄ . V. B. dėl jo iÅ¡vadinimo necenzÅ«riniais žodžiais pretenzijų neturi ,kadangi tokio V.

B. elgesio jau neimantis į galvÄ . Kiemas neaptvertas, jame gali lankytis paÅ¡aliniai asmenys, todėl yra ir vieÅ¡a vieta.Liudytojas Arvydas AlekÅ¡iÅ«nas parodė,kad 2012 m ,gal vasaros pabaigoje, pagal iÅ¡kvietimÄ kaip policijos pareigÅ«nas buvo nuvykęs Varėnos m prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namno,kur S. kaltino V. B. K. S. užpuolimu,jos palaidinės suplėšymu,o V. B. kÄ tai aiÅ¡kino,kad jam sudavė K. S..Matėsi,kad V. B. buvo kiek tai iÅ¡gėręs.Liudytojas Vaidas Kačėnas parodė,kad kaip policijos pareigÅ«nas pagal iÅ¡kvietimÄ buvo ne kartÄ nuvykęs Varėnos m prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo,kur gyvena V.

B.,kur policijÄ kviesdavo S. arba S..Kai kildavo kokie tai kivirčai,tai V. B. bÅ«davo neblaivus.Gal vienÄ kartÄ buvo nusiskundimų,kad jis demonstravo savo lytinį organÄ .Liudytoja M. S. parodė,kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Varėnos m. V. B. pažįstanti ir jis kaip bÅ«na blaivus ,tai bÅ«na geras žmogus.Kai bÅ«na neblaivus,tai jis sunkiau valdosi ir tada matyt kyla visokie ginčai su kaimynėmis N. S. ir K. S.,nes jos pačios jį užkabina ,o jis po to pradeda su jomis bartis.Liudytoja R.

B. parodė,kad V. B. yra jos faktinis sutuoktinis,nors santuoka yra nutraukta.V. B. Å¡eimoje nesimuÅ¡a,neužpuldinėja ir kitų žmonių.Tik iÅ¡ seniau yra jo prieÅ¡iÅ¡ki santykiai su N. S. ir S.,tai pamatę neblaivų V. B. tiek N. S.,tiek K. S. kÄ nors jam pasako,jis susinervina ir kyla ginčai. Niekas iÅ¡ kitų žmonių jai nesakė,kad V. B. kam tai rodytų savo lytinį organÄ .Liudytoja A. B. parodė,kad N. S. pati yra agresyvi ir konfliktiÅ¡ka asmenybė.Kai N. S. atsikėlė gyventi į jų namÄ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ,tai prasidėjo įvairios problemos,nes ji pati sugeba iÅ¡provokuoti įvairius ginčus ir konfliktus su aplinkiniais žmonėmis.Liudytojos Z.

K. gyv.(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir G. M. gyv.(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) parodė,kad jos nagrinėjamų byloje atvejų nėra mačiusios,bei nėra girdėjusios ,kad V. B. kam nors bÅ«tų rodęs savo lytinius organus.Kiek žinančios,tai tiek N. S.,tai K. S. pamačiusios,kad V. B. yra neblaivus jam kÄ nors pasako ir po to kyla ginčai,kur ginčų pradžios jos nefiksuoja,o V. B. susinervinus ir pradėjus kalbėti kÄ nors ant jų pradeda fiksuoti jo veiksmus ir po to kviečia policijÄ .

         2012-07-12 daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. pateikė įraÅ¡Ä diskelyje (b.l.

27) ir įraÅ¡o, kurį pateikė K. S., stenograma (b.l. 28-29)patvirtinama V. B. priekabus elgesys ir lytinio organo rodymas.             2012-07-16 daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. pateikė įraÅ¡Ä diskelyje(b.l. 30)ir įraÅ¡o, kurį pateikė A. S., stenograma (b.l. 31-32)patvirtinama V. B. iÅ¡sakomi keiksmai .             IÅ¡ 2012-10-24 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. S. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,kuriuo buvo darytas įraÅ¡as (b.l. 91)ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas K.

S. pateiktas telefonas (b.l. 85-87).             IÅ¡ 2012-10-01 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. S. pateikė palaidinę. (b.l. 104),kuri apžiÅ«rėta daiktiniu įrodymu (b.l. 105-109).           Šių įrodymų visuma patvirtinama V. B. kaltė dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.                  BK 284 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ,grasinimais ar patyčiomis demontsravo nepagarbÄ aplinkinais ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Å ių nusikaltimų padarymo vieta – yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Nusikalstamo elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas.            Kaltinamojo nustatyti veiksmai yra tyčiniai ir įžūlÅ«s, nes jis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžūliu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamojo parodymus, kad jis nerodęs lytinių organų, neliepęs jų nukentėjusiajai graužti, čiulpti, teismas atmeta, laikydamas juos kaltinamojo gynybine pozicija. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai įrodyti nukentėjusiųjų N. S.,K. S., liudytojo A. S. parodymais.          Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo jo veiksmus.IÅ¡ nusikaltimų padarymo aplinkybių matyti,kad pagrindinis akstinas nusikaltimams padaryti buvo jau nuo seno susiformavę kaltinamojo ir nukentėjusiųjų prieÅ¡iÅ¡ki santykiai.Teismas atsižvelgdamas į tai,kad Å¡iais nusikaltimais vieÅ¡oji tvarka nebuvo pažeista kokiu tai platesniu mÄ stu,o buvo padaryta siaura apimtimi tik prieÅ¡ kaimynystėje gyvenančius asmenis laiko,kad yra pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį.Kaltinamasis V.

B. nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes V. B. skirtina viešųjų darbų bausmė.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.n u s p r e n d ė:         V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus , numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti :           -pagal LR BK 284 str.1d.(dėl 2012-02-27 epizodo)viešaisiais darbais 2(dviems) mėnesiams,įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20(dvidešimt) valandų kas mėnesį.

          -pagal LR BK 284 str.1d.(dėl 2012-09-28 epizodo) vieÅ¡aisiais darbais 3(trims) mėnesiams,įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20(dvideÅ¡imt) valandų kas mėnesį.             Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 4(keturiems)mėnesiams,įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20(dvideÅ¡imt) valandų kas mėnesį,iÅ¡ viso 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt )valandų.          Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.

          Daiktinį įrodymÄ -juodos spalvos palaidinę,saugomÄ pagal 2012-12-20 kvitÄ Nr.051937 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas (paraÅ¡as)         NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                      Â