5a8fb56e-945a-4dff-8156-b59bfa666e82 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.11.-691-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00528-2011-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos pilietis M.

B. 2011 m. rugsėjo 2 d., 16 val. 30 min., krovininiu automobiliu Volvo FH 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs kelioniniame krepÅ¡yje neteisėtai gabeno 100 pakelių cigarečių „Magnat“ 727,00 Lt (5,59 MGL) vertės, tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , duotÄ suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur kaltę pripažįsta, bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad M. B. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę, ir į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, krovininis automobilis bei puspriekabė nebuvo specialiai pritaikyti - juose nebuvo įrengtos specialios slėptuvės kontrabandos daiktams paslėpti, jie nebuvo specialiai paruoÅ¡ti cigaretėms gabenti, kontrabandos prekės-cigaretės buvo paslėptos pažeidėjo kelioniniame krepÅ¡yje, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a :             M.

B. paskirti (5 000 Lt) penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Magnat“ 727,00 Lt vertės konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                A.Å eÅ¡tokas