5a8fa2b6-97cf-481e-9bcb-9cef57c6192b · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-180-490/2017m.                                                                                      Proceso Nr. 1-01-1-28351-2017-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.6; (S) 1.2.4.8.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,               sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, advokatei Laimai Razvickienei, nukentėjusiajai O.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2001-09-26 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 310 str. l d. 35 str.  - laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas l m.; 2) 2005-04-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. - 9 metų laisvės atėmimu, 2010-12-17 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 2 metų 11 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

3) Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., vad. BK 64 str., subendrinus su 2005-04-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn. 18 d. 2016-11-04 Alytaus r. apyl. teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 5 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, 2017-05-02 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V.

B. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. birželio 8 d. apie 17 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare - kartu gyvenančia sugyventine O. G. metu, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai O. G. du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ Â ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje V. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, jie kartu gyvena 7 metus, turi bendrÄ vaikÄ . Ä®vykio dienÄ abu su sugyventine iÅ¡gėrė 3 litrus stipraus alaus. Jis prašė jos negerti, nes ji po operacijos, tada įvyko konfliktas ir jis ranka sudavė jai į veidÄ . Dėl girtumo neprisimena visų įvykio aplinkybių, tad galėjo suduoti jai ir į krÅ«tinę. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Savanoriškai kreipėsi pagalbos ir ėmė lankyti psichologinius kursus dėl priklausomybės alkoholiui, dėl smurto, norėtų pasikeisti ir pradėti dirbti. Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjos sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).            Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiosios O. G., liudytojo A. B. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje 2aplinkoje atvejo, asmens apžiūros protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens blaivumo testais (b.l. 28-29, 50-52, 3-5, 38-42, 8-14, 27, 54).

  Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2d. Aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtaudamas - suduodamas du smÅ«gius rankomis nukentėjusiajai į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2d. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ir yra baustinas.             Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ( LR BK 11 str. 3 d. ). Jis praeityje teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ â€“ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , kurį padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu, baustas administracine tvarka (b.l. 97-110). VÅ¡Ä® Jonavos PSPC informacija nustatoma, kad Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ lankėsi 2016-12-01 probacijos tarnybos siuntimu. Buvo konsultuotas psichologo, vėliau nesilankė, nesigydė (b.l. 115). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.).

Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, nukentėjusioji susitaikė su kaltinamuoju, įvykio metu jie abu buvo neblaivÅ«s. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas areÅ¡to bausme, kiek mažesne nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 61 str.). Į bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinam sulaikyme (BK 66 str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, po to – ji baigtina taikyti (BPK 139 str. 3d.). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskaičiavo turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas už V. B. atstovavimÄ baudžiamojoje byloje, kurios sudaro 37,74 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas (BPK 51 str. 1d. 9 p. ) bei į kaltinamojo turtinę padėtį (turto neturi, nedirba) , Å¡ios iÅ¡laidos, vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais , n u s p r e n d ž i a :   V.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį areÅ¡tu 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkioms ) paroms. Taikyti BK 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. B. paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajam sulaikyme nuo 2017-06-08 iki 2017-06-09. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios V.

B. kardomÄ jÄ priemonę palikti įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, po to – jÄ Â baigti taikyti. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už V. B. atstovavimÄ baudžiamojoje byloje iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.       Teisėja                                                                       Jolanta Damulienė