5a8e80b1-ed6b-4dbd-92e7-cbe4ddfd7682 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-252-522/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00212-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. U.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. U. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 2 d., apie 11:30 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA X-378“, esančios Plento g. 60A, Å irvintos, pavogė vienÄ 0,35 l talpos butelį degtinės „Chlebnyj dar klasik“, kurio vertė 3,76 Eur. Tokiais savo veiksmais V. U. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., nes V.

U. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no Augustino Kanclerio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), PC „MAXIMA“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-4), poėmio aktu (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. U. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių.

Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas 2 mėn. Atidėjus paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r ė:

V. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , vykdymÄ atidedant 2 mėn., įpareigojant per šį laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®spėti V. U., kad jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti administracinį areÅ¡tÄ ..Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Irina Serafin