5a8e6cb8-5e8a-49f3-aee1-7df896fada20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11846-925/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06580-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti atsakovės D.

P. 752,20 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui dukrai D. P.. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės D. P. 2004 m. spalio 1 d. buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 52466, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. tinkamai neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga 752,20 Eur už suteiktas paslaugas. Iš byloje esančio VĮ Registrų centro išrašo matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, nustatė, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, vertintina, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, dėl ko teismas laiko pagrįstu ir tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės D. P. priteisti 752,20 Eur, už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (752,20 Eur), skaičiuojama nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 17,00 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kas iÅ¡ viso sudaro 101,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų,(CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 752,20 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 20 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (752,20 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 101,70 Eur (Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė