5a8dfdb3-113e-400a-a383-add19e83a4fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.5-546-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00324-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 44.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant S.Bukotienei, organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs V. R., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, turinčio savo vardu registruotÄ Å«kį Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :V.

R., bÅ«damas registruotu pieno gamintoju, laikotarpyje nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31 Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ kartu su savo vardu registruotų karvių pienu pardavė perdirbti ir kito asmens vardu registruotų karvių pienÄ . Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė 2003-11-20 LR Žemės Ūkio ministro įsakymu Nr.3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“ 10.2 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001336 (b.l. 1-2), patikros ataskaitos kopija (b.l. 3-5), V.

R. vardu registruotų gyvulių sÄ raÅ¡as ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 6-7;8), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b.l. 9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1101 str.1d. požymius.V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad duomenų apie jo baustumÄ ar teistumÄ nėra.

Ä®vertinus, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. R. skirtina LR ATPK 1101 str.1d. sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :V. R. pagal LR ATPK 1101 str.1d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪ ministerijos kontrolės departamento Marijampolės patikrų vietoje skyriui, V.

R.. Teisėjas                                                     Dainius Gudas