5a8d2c2c-d06f-4fd6-bd65-9a764c9dd7bb · Kauno apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-4859-896/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01154-2016-0                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5.                               (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui H. V. dėl iÅ¡laikymo (paramos pilnamečiam vaikui) priteisimo, tretieji asmenys I. S., J. V. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo H. V. jos naudai iÅ¡laikymÄ (paramÄ pilnamečiam asmeniui) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini) ir įgis profesijÄ , bet ne ilgiau nei ieÅ¡kovei sukaks 24 metai, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 675 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-01-15, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti (b. l. 20-23).Trečiasis asmuo I.

S. atsiliepimu į ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kovo reikalavimais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti (b. l. 18-19).Trečiasis asmuo J. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2016-03-10 paskelbta byloje vykusio parengiamojo teismo posėdžio pertrauka suteikiant Å¡alims galimybę tarp jų kilusį ginÄÄ spręsti taikiai.Ä® 2016-03-16 parengiamÄ jį teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios teismui pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka (2016-03-14 taikos sutartis pridedama).

PraÅ¡yme Å¡alys nurodė, jog joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už pilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ â€“ 9,00 Eur (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Byloje susidarė 4,68 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.), kurios, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir paskirstant jas tarp pareiÅ¡kėjų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-4859-896/2016 pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui H. V. dėl iÅ¡laikymo (paramos pilnamečiam vaikui) priteisimo, trečiasis asmuo I. S., tarp Å¡alių 2016 m. kovo 14 d. sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutarties įsiteisėjimo dienos I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ , po 100 Eur (viena Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji mokysis (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2017 m. birželio 30 d.Periodines iÅ¡mokas H. V. pervedinės į asmeninę I. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).H. V., a. k. (duomenys neskelbtini), per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) sumÄ už 2016 m. sausio ir vasario mėnesius neteiktÄ iÅ¡laikymÄ I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo.Kitos sÄ lygosa.             Šalys patvirtina, kad Å¡ia sutartimi aptarė visus su iÅ¡laikymo priteisimo pilnametei dukrai susijusius klausimus, neturi viena kitai jokių pretenzijų, dėl kitų Å¡ioje sutartyje nenumatytų reikalavimų, nei dėl kitų pareigų vykdymo.b.             Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.c.             Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vienÄ egzempliorių sutarties Å¡alims, vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui.I.

S. ir H. V. pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį sudarė laisva valia, vadovaudamiesi sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė nesutarimus tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo Kauno apylinkės teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2-4859-896/2016.Å alys sutaria, jog paÅ¡to iÅ¡laidas apmokės Å¡alys lygiomis dalimis.Å alys sutaria, jog nereikalaus viena iÅ¡ kitos patirtų atstovavimo iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-4859-896/2016 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ H.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Tomas Romeika                                                  Â